IX 
kartirt oder auch nur Skizzen veröffentlicht, die die Ergebnisse seiner 
Studien und seiner Wanderungen leichter verständlich gemacht hätten 
und dazu beigetragen hätten, seine Arbeiten selbst zu klären. Die 
einzelnen geologischen Horizonte im Gelände streng und Schritt für Schritt 
zu verfolgen, war ihm nicht genehm; doch muss man auch hierbei wieder 
eingedenk bleiben der Art und Weise, wie diese Verhältnisse vielfach von 
seinen älteren Zeitgenossen aufgefasst wurden. Was heute nicht mehr 
erlaubt ist, galt damals für selbstverständlich und natürlich. Ferner: 
obwohl H. B. Geinitz es wesentlich immer nur mit organischen Formen zu 
thun hatte, hat er unsere Kenntniss der einzelnen Gruppen ausgestorbener 
Lebewesen doch fast niemals durch rein palaeontologische Forschungen 
anders gefördert, als durch eingehendere Schilderung einzelner Formen; 
dabei hat er selten die Kunst der Präparation zu Hilfe genommen. 
Wesentlich bezog er immer nur die organischen Reste auf die geologischen 
Formationen. Auch hierin war er ein Sohn seiner Zeit; die Lehre von 
der allmählichen Umwandlung der Arten hat sich ja zunächst den Palaeonto- 
logen aufgedrängt, aber die zielbewusste Verfolgung ihrer Grundsätze hat 
doch erst in den siebziger Jahren begonnen, als H. B. Geinitz die Haupt- 
arbeit bereits hinter sich hatte. In seinem „Grundriss der Versteinerungs- 
kunde“ von 1846 wollte er den Zeitgenossen die bisherigen Ergebnisse 
der palaeontologischen Forschung leichter zugänglich machen; in dieser 
ergebnisreichen Zeit der Beschreibung immer wieder neuer Formen er- 
schienen noch mehrere gleiche Zwecke verfolgende Werke, über die 
die Geschichte das hart scheinende Urtheil fällen musste, dass sie kurz 
nach ihrem Erscheinen veraltet waren. So hat auch H. B. Geinitz’ um- 
fangreicher „Grundriss“ keine weitere Auflage erlebt, zumal die Zahl 
seiner Schüler, die dafür Interesse hatten und die Zahl derjenigen, die 
sich mit diesen Dingen tiefer beschäftigten, doch nur verhältnissmässig 
gering war. 
Wollen wir die lange und äusserst umfangreiche Reihe der Abhand- 
lungen und Werke, die H. B. Geinitz’ Namen tragen, hier nur im Allge- 
meinen überblicken, so müssen wir einmal alle kleineren Veröffentlich- 
ungen übergehen, und uns andererseits an die Reihenfolge der Formationen 
halten, um die auf diese bezüglichen Werke zu würdigen. 
Die ältesten versteinerungsführenden Formationen finden sich in 
Sachsen namentlich im Vogtlande und in dem sich ostwärts anschliessenden 
Gebiete Ost-Thüringens sowie im Fichtelgebirge. Dort treten die Schichten 
der Cambriums, Silurs, Devons und Untercarbons auf in stark gestörter 
Lagerung und nur an vereinzelten Punkten petrefactenhaltig. Auch trotz 
neuerer sorgfältiger Kartirungsarbeiten ist es, wie es scheint, noch nicht 
gelungen, völlige Klarheit in die Verhältnisse des ganzen grossen Gebietes 
zu bringen; so ist es auch nicht wunderbar, dass H. B. Geinitz die hier 
vorhandenen Aufgaben durch die Veröffentlichung seines Werkes „Die 
Versteinerungen der Grauwackenformation in Sachsen und den angrenzen- 
den Länderabtheilungen“ in den Jahren 1852 — 53 nicht lösen konnte. 
Wir finden hier die Petrefacten, die schon aus anderen Ländern be- 
schrieben waren, bestimmt und auf 26 Steindrucktafeln abgebildet. Das 
Fossilien -Material ist wenig gut erhalten, und seit H. B. Geinitz ist 
unsere Kenntniss nur durch wenige Einzeldarstellungen vermehrt worden, 
in diesem Werke hat H. B. Geinitz besonders auch die Graptolithen be- 
handelt, damit aber wenig Glück gehabt; bei seinem scharfen Auge für 
