34 
muss zugestanden werden; ob die Dresser’sche Abgrenzung derselben 
glücklich ist, wage ich nicht zu entscheiden. 
Auf jeden Fall steht aber fest, dass man die weisskehligen Europäer 
nach der Färbung wieder in zwei verschiedene Gruppen zerlegen kann. 
Bei der einen, in unseren Breiten häufigsten nnd daher meist als Normal- 
form angesehenen, folgt auf den weissen, scharf abgesetzten Vorderhals 
eine mehr oder weniger breite rostbraune Binde auf der Vorderbrust, die 
allmählich in die dunkel schwarzbraune Unterseite verläuft. Bei der 
anderen, bisher mehr aus den nördlichen und östlichen Gegenden bekannt 
gewordenen fehlt dagegen diese rostbraune Färbung und es folgt auf den 
weissen Vorderhals direct die dunkel schwarzbraune Färbung. Dass, wie 
J. H. Blasius behauptet, auch bei dieser dunkleren Farbenvarietät stets 
wenigstens eine schmale röthlichbraune Querbinde hinter dem Weiss der 
Unterseite vorkommt, kann ich nicht bestätigen, da in der Tharandter 
Sammlung letztere einem 1881 von Schlüter in Halle gekauften schwedischen 
Weibchen völlig fehlt. 
Es ist ferner klar, dass es diese dunkle Form ist, die Linne be- 
schrieben hat. Lautet doch seine Diagnose einfach ,,S(turnus) niger, 
pectore aTbo“. Hiernach ist also diese dunkle Form als Typus der Gattung 
anzusehen und im Einklang mit der von der Deutschen Zoologischen 
Gesellschaft im „Thierreich“ angewendeten Nomenclatur als Cinclus cinclus 
typicus zu bezeichnen. Die Brehm’schen Namen C. septentrionalis und 
C. melanogaster können nur als Synonyme angeführt werden. Die An- 
erkennung, dass die dunkle Form die typische ist, sollte daher auch in 
den speciell die deutsche Fauna behandelnden Werken klar zum Aus- 
drucke kommen, so gross auch die Versuchung sein mag, hier die häu- 
figere, rostbäuchige voranzustellen. 
Eine weitere Frage ist, ob man mit Rudolf Blasius, dem Bearbeiter 
des die Gattung Cinclus betreffenden Abschnittes in der neuen Ausgabe 
von Naumann die schwarzbäuchige Farben varietät als Localform an- 
sehen darf. Dazu scheint mir doch ihre Verbreitung eine zu sporadische 
zu sein. Denn mag auch der nordische Wasserschmätzer vorzugsweise in 
Skandinavien und Nordrussland brüten, so kommt er, wie R. Blasius 
selbst hervorhebt, doch auch in Pommern und nach Prazak auch in den 
grösseren Höhen der Tatra und in den Karpathen als Brutvogel vor. 
Er reicht aber auch viel südlicher. So berichtet neuerdings 0. Reiser 
in seinen „Materialien zu einer Ornis Balcanica, IV. Montenegro“: „Von 
der aus einem Dutzend Exemplaren bestehenden Suite Montenegrinischer 
Wasserschmätzer, welche Führer im October und November 1893 in den 
Gewässern in der näheren und weiteren Umgebung von Podogorica zu- 
sammenbrachte, gehört etwa ein Drittel entschieden zur südlichen Form 
meridionalis Chr. L. Br. (= albicollis VieilL), ein Drittel ist so dunkel, dass 
man die Vögel füglich zur var. melanogaster rechnen könnte, und das 
letzte Drittel besteht aus Zwischenstufen in der Färbung. Alle Exemplare 
haben 12 Steuerfedern. Diese Wasserschmätzer stammen offenbar aus den 
Gebirgen des Landes und brachten den Späthherbst und Winter an den 
Flussläufen der Niederung zu, wo sie im Sommer nur selten zu sehen sind.“ 
Ich selbst habe ferner neuerdings Beweise von dem Vorkommen der 
schwarzbäuchigen Form in Sachsen und zwar als Brutvogel erhalten. An 
dem durch Tharandt fliessenden Schloitzbache, wenig oberhalb der Stadt 
wurden am 8. Januar 1900 durch einen jugendlichen Schützen zwei sich 
