45 
Zweifel mehr unterliegen; es fragt sich jetzt nur noch: in welchem Zustande dürfte er 
emporgetreten sein? — Die Prüfung der Grenzerscheinungen in dieser Rücksicht wird 
dem Leser wie dem Beobachter zeigen, dass dies ein trockener (fester) Zustand gewesen 
sein müsse (es folgen die bereits von Weiss vorgebrachten Beweise) ... Es muss daher 
irgend ein uns unbekanntes Agens den Granit und Syenit ... in der langen Ausdehnung 
der merkwürdigen Grenzlinie emporgehoben, und hie und da — hei Hohnstein zugleich 
mit Juraschichten — über den Sandstein und Pläner hinweggeschoben haben, während 
Alles, was südlich von dieser Erhebungslinie liegt, ruhig in der alten Lage beharrte.“ 
(S. 53.) 
Damit waren die Lagerungs- und Altersverhältnisse geklärt, und es 
ist daran bis zum heutigen Tage nichts geändert worden. Dagegen be- 
anspruchte die Beantwortung der Frage nach der treibenden Kraft noch 
mehrere Jahrzehnte. 
Noch 1849 sah H. B. Geinitz im Widerspruch mit den letzten Er- 
gebnissen den Granit als treibende und bewegende Masse, indem er schreibt 
(Litt. No. 21, S. 53/54): 
„Bei Weinböhla und in dem Eckertschen Kalkbruche sieht man eine ungefähr 
300 Ellen lange Plänerwand, welche 14 — 16 Ellen durchschnittlich mächtig ist, durch 
oft 24 Ellen hohe Syenitmassen überdeckt, welcher durch den hinter ihm empor- 
gedrungenen Granit über den Pläner gestürzt worden ist.“ 
Einen bedeutenden Fortschritt in der Auffassung der Gebirgsbildung 
stellt Gutbier ’s Ansicht dar. In seinen „Geognostischen Skizzen“ 
(Litt. No. 23) bringt er die Lausitzer Verwerfung und Ueberschiebung mit 
den Lagerungsveränderungen des Erzgebirges in Zusammenhang, setzt sie 
aber, wie H. B. Geinitz noch in seinen späteren Schriften (Litt. No. 27, 
S. 7; auch Isis Abh. 1895, S. 30—32), auf Rechnung basaltischer Empor- 
treibungen. 
Unterdessen war der Glaube an die gebirgsbildende Kraft der Eruptiv- 
gesteine besonders durch Suess in den siebziger Jahren beseitigt und die 
Lagerungsveränderungen in der Erdrinde durch die Schwerkraft und die 
daraus entspringenden tangentialen Druck- und Schubkräfte erklärt worden. 
Diese neue Auffassung fand auch schnell auf die Lausitzer Ueberschiebung 
Anwendung. 
1875 und 1877 brachte H. Credner*) die sächsischen Erdbeben mit 
fortdauernden, wenn auch schwachen Lagerungsstörungen an der Lausitzer 
Verwerfung in Zusammenhang. Dechen (Litt. No. 28) fasst gegen Cotta 
die Bewegung nicht als einseitig auf, indem er den Granit als das ge- 
hobene und die Kreide als das gesunkene Gebirgsstück bezeichnet. 
Suess (Litt. No. 31) sieht die ungewöhnlichen Lagerungsverhältnisse 
als Rückfaltungen an, hervorgebracht durch eine Bewegung des Riesen- 
und Isergebirges in nordöstlicher Richtung. Nicht die Hebung des Granites, 
sondern das Absinken des südlich von der Bruchlinie gelegenen inneren 
Gebirgsflügels hat die Aufrichtung der Kreide, sowie Einklemmung und 
Ueberstürzung der Juraschichten zur Folge gehabt. (Litt. No. 29, S. 5.) 
Es bleibt nur noch eine interessante Erscheinung zu erwähnen übrig, 
welche Mitte der neunziger Jahre im südöstlichsten Bruch bei Weinböhla 
blosgelegt und von E. Kalkowsky (Litt. No. 34) beschrieben wurde. Den 
Pläner durchsetzte wie eine Mauer senkrecht zur Verwerfung ein Sand- 
*) H. Credner: Bericht über das vogtländisch- erzgebirgische Erdbeben vom 
23. November 1875. Zeitschr. f. ges. Natur w. 48, 1875, S. 246— 268. — Derselbe: Das 
Dippoldiswaldaer Erdbeben vom 5. October 1877. Ebenda Bd. 50, S. 275. (Vergl. auch 
Litt. No. 28.) 
