54 
muthung, dass unsere Art zu Äbies gehören möchte ; dem ist bereits Engel- 
hardt entgegengetreten; der gesammte Bau der Schuppen und Samen 
stimmt keineswegs zu dem der entsprechenden Theile von Äbies- Arten, 
zudem hat sich nie auch nur eine Andeutung verschieden gestalteter Frucht- 
und Deckschuppen, wie sie Äbies zukommt, gezeigt, vielmehr deuten, wie 
oben ausgeführt, die vorliegenden Verhältnisse auf eine Verwandtschaft 
mit den Arten der Section Strobus. 
Engelhardt glaubte, die 1. c., t. 1, fig. 10 und 11 wiedergegebenen 
Nadeln und das Zweigstück 1. c., t. 2, fig. 1 zu dieser Art stellen zu 
sollen; ich kann mich nicht dazu entschliessen, einzig auf Grund gemein- 
samen Vorkommens Frucht- und Laub theile zusammenzubringen, kann 
vielmehr die Tschernowitzer Nadeln und das Zweigstück, wie später aus- 
zuführen ist, nicht von dem als P. rigios Ung. sp. zu bezeichnenden Or- 
ganen trennen. 
Pinus ornata Sternbg. sp. Taf. II, Fig. 6 — 9. 
Conites ornatus Sternberg: Vers. I, 4, p. 39. t. 55, fig. 1, 2. 
Pitys ornata Unger: Syn. pl. foss., p. 197. 
Finites ornatus Unger: Gen. et sp. pl. foss., p. 364. 
Goeppert in Bronn: Geschichte der Natur III, 2, p. 41. 
Monogr. der foss. Conif., p. 224. 
Endlicher: Syn. Conif., p. 287. 
Pinus ornata Brongniart: Prodr., p. 107. 
Engelhardt: Isis, Sitzungsber. 1876, p. 9; 1878, p. 3. 
Tert. Pfl. d. Leitm. Mittelgeb., p. 61, t. 10, fig. 4. 
Eoss. Pfl. v. Tschernowitz, p. 15, t. 2, fig. 4. 
Tert. Pfl. v. Waltsch, Verh. k. k. geol. B. A. 1880, p. 113. 
Schimper: Traite de pal. veget. II, p. 291. 
Pinus strobilis conicis vel oblongis, 3,5—9 cm longis, 2 — 5 cm crassis; 
squamarum apophysi integra, tetragona, planiuscula, radiatim striata, 
carina transversa prominentiore ; umbone transversim-rhombeo, plano. 
Vorkommen: Im Süsswassersandsteine von Tschernowitz und von 
Schüttenitz, im Basalttuffe von Waltsch, im plastischen Thone von Preschen. 
Die Zapfen sind hauptsächlich in Abdrücken vorhanden, einige wenige 
haben mir in wirklich versteinertem Zustande Vorgelegen, wie der Zapfen 
Taf. II, Fig. 6 aus dem Böhmischen Landesmuseum in Prag. 
Die Grösse der Zapfen schwankt bei Exemplaren verschiedenen Alters 
innerhalb weiter Grenzen; der grösste, den ich sah, mass 9 cm Länge bei 
5 cm Breite, der kleinste cm Länge bei 2 cm Breite. 
Die Zapfen sind von schlanker, kegelförmiger Gestalt und haben die 
grösste Breite kurz oberhalb der Basis; zuweilen ist die Form mehr 
länglich eiförmig; sie sind meist symmetrisch, seltener steht der Stiel, 
wie ich an Exemplaren von Tschernowitz beobachtet habe, excentrisch 
am Zapfengrunde; die Zapfen standen daher wenigstens theilweise am 
Zweige zurückgebogen. 
Wie die Zapfen variiren auch die Schuppen in der Grösse; die Apo- 
physen weisen Breitenmaasse zwischen 7 und 16 mm, Höhen zwischen 6 
und 11 mm auf. Die Apophysen sind fast ganz flach, von rhombischem, 
selten durch gegenseitigen Druck unregelmässig fünfseitigem Umriss; der 
obere Band ist abgerundet oder stumpfwinkelig, selten, wie im oberen 
Theile des Taf. II, Fig. 8 abgebildeten Zapfens, spitzwinkelig; quer über 
