57 
die Untersuchung jedes beliebigen Zapfen überzeugen. Je mehr Samen 
von lebenden Pinus- Arten ich untersucht habe, desto mehr bin ich zu 
der Ueberzeugung gekommen, dass diesen für die einzelnen Arten ganz 
sichere Unterscheidungsmerkmale nicht zukommen; und eine Art, die wie 
P. Laricio in mehreren Varietäten schon verschieden gebildete Zapfen 
aufweist (vergl. die typische Form und die var. Pallasiana), bietet nicht 
weniger Verschiedenheiten in der Bildung der Samen und Samenflügel; die 
beiden citirten Werke von Heer und Ettingshausen geben eine grössere Anzahl 
ziemlich verschieden gestalteter Samen als zu P. Laricio gehörig wieder. 
Es scheint mir überaus misslich, isolirt gefundene Samen bestimmten 
Arten zuzuweisen, und es erscheint mir auch mindestens gewagt, wenn 
Ettingshausen in seiner scharfsinnigen Abhandlung über die Phyllogenie 
der deutschen Pinus- Arten so variable Gebilde wie die Coniferensamen 
mit dazu benützt, Uebergangsformen aufzustellen und einen Stammbaum 
der gegenwärtigen deutschen Kiefernarten zu errichten. 
Nur mit Vorbehalt stelle ich infolgedessen eine Reihe einzelner in 
den böhmischen Tertiärschichten aufgefundener Samen zu P. Laricio : 
Taf. III, Fig. 7 und 8 entsprechen Samenformen, die bei P. Laricio 
häufig zu beobachten sind; 
Taf. III, Fig. 22 stellt eine Schuppe von der Innenseite mit zwei wohl- 
erhaltenen Samen dar, deren Flügel eine feine Querrunzelung erkennen 
lassen; Flügelsamen derselben Beschaffenheit haben sowohl Heer wie 
Ettingshausen zu P. Laricio gestellt (vergl. u. a. Heer 1. c., t. I, fig. 9; 
Ettingshausen 1. c., t. VII, fig. 2), auffällig erscheint hier aber die im 
Verhältnis zur Schuppe geringe Grösse der Flügel; die Flügel der wohl 
als reif änzusprechenden Samen reichen hier nur bis wenig über die Mitte 
der Schuppe, während ich bei recenten Zapfen von P Laricio als Regel 
beobachtete, dass die Samenflügel mindestens 3 / 4 der inneren Schuppen- 
fläche bedecken. 
Zwei weitere Exemplare können möglicherweise noch in den ge- 
staltenreichen Formenkreis der P. Laricio- Samen gestellt werden: 
Taf. III, Fig. 10 ist eine Copie des von Engelhardt, Cyprisschiefer, 
t. VII, fig. 9 abgebildeten, als P. furcata Ung. sp. bezeichneten und mit 
Pinites furcatus Unger, Iconographie, p. 27, t. XIV, fig. 7, 8 verglichenen 
Samens, und Taf. III, Fig. 9 stellt eine Copie dar von Engelhardt, Cypris- 
schiefer, t. VII, fig. 8, die dieser Autor als vielleicht zu P. rigios Ung. sp. 
gehörig bezeichnet. Ich fasse, wie noch auseinanderzusetzen sein wird, 
P. rigios nur als Bezeichnung für bestimmte Pinus- Laubblätter auf und 
habe den als P rigios bezeichneten Zapfen Ettingshausen’s (siehe oben 
S. 51) von diesen Nadeln abgetrennt; diese beiden Samen (Taf. III, Fig. 9 
und 10) können vielleicht zu P. Laricio gezogen werden; ähnliche Samen 
sind wenigstens von Ettingshausen 1. c., t. VII, fig. 4 und D zu dieser Art 
gestellt worden. 
Pinus Eng elhardti nov. spec. Taf. III, Fig. 28. 
Syn. Pinus hordacea (p. p.) Engelhardt: Foss. Pfl. v. Tschernowitz , p. 16, 
t.l, fig.4. 
Pinus strobilis magnis; squamis latis; squamarum apophysi integra, 
rhomboidea, crassa, elongata, compresso-pyramidata, linguaeformi, recte 
patente vel subrecurva, obtusa; umbone brevi, obtuso. 
