63 
Pinus Saturni Ung. sp. Taf. III, Fig. 17 — 21. 
Pitys Saturni Unger: Syn. plant, foss., p. 198. 
Pinites Saturni Unger : Chloris protog., p. 16, t. 4, t. 5. 
Syll. pl. foss. III, p. 65, t. XX, fig. 5 — 7. 
Gen. et. spec. pl. foss., p. 362. 
Goeppert in Bronn: Gesell, d. Natur III, 2, p. 41. 
Monogr. d. foss. Conif., p. 223, t. 35, fig. 8, 9. 
— — Endlicher: Synops. conif., p. 286. 
Pinus Saturni Engelhardt: Sitzungsber. der Isis Dresden 1882, Ahh. p. 14. 
— Tert. Flora d. Jesuitengrabens, p. 18, t. 1, fig. 41. 
— Tert. Pfl. v. Waltsch, Leopoldina 1884, p. 129. 
— — Schimper: Traite de pal. veget. II, p. 277. 
Pinites taedaeformis Unger : Iconogr., p. 25, t. XIII, fig. 4. 
Pinus taedaeformis Ettingshausen: Bilin 1, p. 41, t. XIII, fig. 13, 14. 
. _ ßeitr. z. Phyllog. d. Pfl., t. III, fig. 1 ; t. V, fig. 1—13; t. VI, fig. 6. 
— — Engelhardt: Sitzungsber. Isis Dresden 1883, Abh. p. 48. 
— T er t. Fl. von Dux, p. 24, t. 3, fig. 1. 
Schimper: Traite de pal. veget. II, p. 277. 
Pinus foliis ternis, 12 — 18 cm longis, 0 , 7 — 1 mm latis; vagina 15 bis 
20 mm longa. 
Vorkommen: Im Menilitopal von Schichow, im Letten vom Kreuz- 
Erhöhungs-Schacht bei Dux, im Thone von Komotau, im Brandschiefer des 
Jesuitengrabens bei Kundratitz, im Basalttuffe von Waltsch. 
Die Nadeln stehen zu drei in Kurztrieben vereinigt, erreichen bei 
0,7 — 1 mm Dicke eine Länge von 12 — 18 cm; sie haben, wie die Nadeln 
dreigliedriger Kurztriebe überhaupt, an der Innenseite eine hervorstehende 
Kante und sind am Grunde von einer 15 — 20 mm langen Scheide umgeben. 
Büschel mit drei langen Nadeln und noch öfter Bruchstücke von 
solchen sind in der Litteratur wiederholt von verschiedenen Fundorten 
unter den Bezeichnungen P. Saturni Ung. sp. oder P. taedaeformis Ung. sp. 
beschrieben worden. Als Unterscheidungsmerkmal beider wurde einzig 
die bei P. Saturni beträchtlichere Länge der Nadeln angegeben; im Uebrigen 
wurde (z. B. Heer, Fl. tert. Helv. III. p. 160; Schimper 1. c. p. 277) die 
grosse Aehnlichkeit beider Formen hervorgehoben. Bei den nicht selten 
unvollständig gefundenen Exemplaren muss daher beim Fehlen anderer 
Unterscheidungszeichen die Zutheilung zur einen oder anderen Art als 
rein willkürlich erscheinen. 
Ettingshausen hat (Beitr. z. Erf. d. Phyllog. d. Pflanzenarten, p. 77, 
und Foss. Fl. v. Sagor I, p. 11) zahlreiche Nadeln vom Typus der P. taedae- 
formis aus den Schichten von Schoenegg, Parschlug, Podsused und Sagor 
einer eingehenden Untersuchung unterzogen; auf Grund dieser grenzte er 
von der Form taedaeformis mehrere neue Formen ab: P. praetaedaeformis, 
P posttaedaeformis, P.prae-Cebra und P. Palaeo-Taeda und benützte 
diese (mit Ausnahme der letztgenannten Form von Sagor) dazu, eine 
Abstammungsreihe der lebenden P. Cembra L. von der tertiären P. Palaeo- 
Strobus Ett. abzuleiten. So interessant dieser phyllogenetische Versuch 
einerseits für die Würdigung der in den verschiedenen aufeinanderfolgenden 
Horizonten des steirischen Tertiärs erhaltenen dreinadeligen Pinus- Kurz- 
triebe ist, ebenso sehr erschwert die Aufstellung neuer, sehr ähnlicher 
Formen die Deutung der anderwärts gefundenen Nadelbüschel von ent- 
sprechender Beschaffenheit, bei denen, wie z. B. für die ziemlich spärlichen 
Funde aus der böhmischen Braunkohlenformation, eine Gliederung nach 
verschiedenalterigen Horizonten unmöglich ist. 
