64 
Für die Unterscheidung der P. taedaeformis von P. Batumi hat mich 
die mehrfach angezogene Arbeit Ettingshausen’s aber davon überzeugt, 
dass der ursprünglich als Trennungsmerkmal angeführte Längenunterschied 
zwischen den Nadeln beider nicht aufrecht zu erhalten ist, bildet Ettings- 
hausen doch Nadeln von P. taedaeformis ab, die denen von P. Batumi 
an Länge gleichkommen, sie sogar übertreffen (z. B. 1. c., t. V, fig. la). 
Nachdem so von Ettingshausen das Princip der Scheidung von P. Batumi 
und P. taedaeformis auf Grund der verschiedenen Nadellänge durchbrochen 
ist, ein anderes Unterscheidungsmerkmal aber nicht angegeben worden 
ist, trage ich kein Bedenken, beide zu vereinigen, und zwar unter der 
älteren Bezeichnung Pinus Saturni Ung. sp., die sich auf die ausgezeich- 
neten Exemplare gründet, die Unger in der Chloris protogaea wiedergiebt. 
Die Benennung P. taedaeformis erscheint mir zudem insofern nicht ganz 
glücklich gewählt, als die hierher gehörigen Reste mit P. Taeda L. nur 
die Dreizahl in den Kurztrieben gemein haben, in der Breite der Nadeln 
aber von dieser Art erheblich abweichen. 
Die von Ettingshausen aufgestellten, oben angeführten Formen lasse 
ich in voller Würdigung von dessen verdienstvollen Untersuchungen be- 
stehen, kann ihnen aber eine praktische Bedeutung nur für die besonderen 
Verhältnisse ihres Vorkommens im steirischen Tertiär beimessen. 
Dass zur vorliegenden Art noch manche andere, besonders benannte 
Kurztriebe mit drei langen dünnen Nadeln gehören mögen, will ich hier 
nur vermuthungsweise anführen, z. B. P. trichophylla Sap. und P divari- 
cata Sap. (Et. sur la Vegetation du sud-est de la France ä l’epoque 
tertiaire II, p. 71, pl. IV, fig. 9; p. 73, pl. IV, fig. 2); die letztere Art 
Saporta’s hat schon Ettingshausen (Foss. Flora v. Sagor I, p. 12) mit 
P. taedaeformis vereinigt. 
Aus den böhmischen Tertiärschichten liegen nur wenige und unvoll- 
kommene Reste von P. Saturni vor, deren einige Taf. III, Fig. 17 — 21 
dargestellt sind. Fig. 17 ist eine Copie nach Engelhardt, Tert. Flora des 
Jesuitengrabens, t. 1, fig. 41, dort als P. Saturni bezeichnet; Fig. 18 nach 
Engelhardt, Fl. d. Tertiärschichten von Dux, t. 3, fig. 1; Fig. 19 und 20 
Copien nach Ettingshausen, Foss Flora von Bilin, t. XIII, fig. 13, 14 
(Fig. 18 — 20 sind 1. c. als P. taedaeformis beschrieben); Fig. 21 endlich 
giebt ein Exemplar des Dresdener Museums aus dem Thone von Komotau 
wieder; ein anderes hier nicht abgebildetes Exemplar desselben Museums, 
ebenfalls aus dem Thone von Komotau stammend, ist insofern bemerkens- 
werth, als es deutlich die Spuren reihenförmig angeordneter, dichtstehender 
Spaltöffnungen erkennen lässt. 
Unger stellt seine P. Saturni der mexicanischen P. patida Schiede 
und Deppe nahe; zum Vergleich mit den Nadeln können noch manche 
andere dreinadelige Arten herangezogen werden, z. B. P. serotina Mchx. 
und P. sabiniana Dougl. aus Nordamerika und P. canariensis Smith. 
Pinus hepios Ung. sp. Taf. III, Fig. 4. 
Pinites hepios Unger: Iconogr., p. 25, t. XIII, fig. 6—9. 
(len. et sp. pl. foss., p. 362. 
G-oeppert: Monogr. d. foss. Conif., p. 228. 
Pinus hepios Heer: Flor. tert. Helv. I, p. 57, t. XXI, fig. 7. 
Ettingshausen: Foss. Fl. v. Sagor I, p. 13, t. I, fig. 29. 
Foss. Fl. v. Leoben I, p. 16. 
