65 
Pinus hepios Ettingshausen: Foss. Fl. v. Schoenegg I, p. 14. 
Beitr. z. Erf. d. Phyllog. d. Pfl., t. VIII, fig. lc, d; t. IX, fig. 9. 
— — Schimper: Traite de, pal. veget. II, p. 265. 
Pinus leptophylla Saporta: Et. sur l’etat de la veg. du sud-est de la France 
ä l’epoque tertiaire II, p. 77, pl. IV, fig. 11. 
Pinus ornata (pp.) Engelhardt: Tert. Pfl. a. d. Leitm. Mittelgeh., p. 62, t. 10, 
fig. 5—7. 
Foss. Flora v. Tschernowitz, p. 17. 
Pinus foliis geminis, 9 — 15 cm longis, 0,6 — 0,8 mm latis, rigidis vel 
flexuosis, basi vagina 10 — 15 mm longa inclusis. 
Vorkommen: Im Basalttuffe von Waltsch, im Sandsteine von Schüttenitz 
und Tschernowitz. 
Unter dem Namen Pinus hepios Ung. sind seit Unger’s erster Pub- 
lication Nadelreste von verschiedenen Fundorten mitgetheilt worden, die 
sich theils an die Unger’schen Originalabbildungen anschlossen, theils Ab- 
weichungen von diesen, besonders in der Stärke darboten, wie die Nadeln 
bei Heer, Baltische Flora, p. 58, t. XIV, fig. 2 — 4; Engelhardt, Tertiär- 
flora von Berand, p. 12, 1. 1, fig. 19. 
Ettingshausen hat früher (Fl. v. Bilin I, p. 41), die Vermuthung aus- 
gesprochen, dass die Nadeibüschel der P hepios Ung. als unvollständige 
Büschel von P. taedaeformis Ung. aufzufassen seien, später ist er aber 
ohne Zweifel von dieser Ansicht zurückgekommen, denn er hat in späteren 
Publicationen P. hepios wiederholt aufgeführt, er hat in seinen phyllo- 
genetischen Untersuchungen (Beitr. z. Erf. d. Phyllog., p. 73) P. hepios als 
Glied in die Abstammungsreihe der P. Laricio aufgenommen, und er hat 
in der eben citirten Abhandlung und in seiner Fossilen Flora von Sagor 
(I, p. 13) den Artbegriff der P. hepios Ung. praecisirt, indem er ihn auf 
Kurztriebe mit zwei dünnen Nadeln beschränkte, die aus zwei dicken 
Nadeln bestehenden Büschel aber davon abtrennte und mit P. Laricio 
Poir. vereinte. 
Mich führt die Untersuchung der zweinadeligen Kiefernreste der 
böhmischen Braunkohlenformation zu gleichem Resultate; mir lagen ins- 
besondere von Waltsch eine Anzahl benadelter Zweige und isolirte Kurz- 
triebe vor; ein solcher Zweig ist Taf. III, Fig. 4 abgebildet; er trägt an 
der Spitze einen Schopf nicht eben dichtgestellter Nadelbüschel, die von 
je zwei langen und dünnen, am Grunde von einer 1—1,5 cm langen und 
bis zu 1,5 mm dicken Scheide umgebenen Nadeln gebildet werden; am 
unteren Theile des Zweiges sind nur vereinzelte Nadelpaare stehen ge- 
blieben. Die Nadeln am abgebildeten und an verschiedenen anderen 
Exemplaren weisen eine Länge von 9 — 15 cm auf bei einer Breite, die 
zwischen 0,6 — 0,8 mm schwankt; sie waren zuweilen leicht gebogen (wie 
bei Taf. III, Fig. 4). Die Rinde der Zweige lässt, wie auch auf der Ab- 
bildung angedeutet ist, und wie es an anderen untersuchten Exemplaren 
noch besser zu erkennen war, deutlich in entfernten Spiralen (Intervalle 
durchschnittlich 1 cm) angeordnete, quergestellte, ovale Blattkissen mit 
herablaufenden Blattspuren wahrnehmen. 
Beim Vergleiche mit lebenden Kieferzweigen bot sich mir als Analogon 
P. halepensis Mill. dar, die in allen Eigenschaften, in der Beschaffenheit 
der Kurztriebe, in deren Anordnung, im schlanken Habitus der Zweige 
und in der Rindenbildung der letzteren mit den fossilen Resten eine über- 
raschende Uebereinstimmung aufweist. 
* 
