66 
Unter den fossilen Kiefern ist P. hepios. im engeren Sinne mit unseren 
Resten identisch, ebenso stimmen mit ihnen die Nadeln von P. leptophylla 
Sap. (Rtudes II, p. 77, pl. IV, hg. 11) überein, die Ettingshausen bereits 
mit P hepios vereinigt hat, und die Saporta ebenfalls mit den Nadeln 
von P. halepensis Mill. vergleicht. 
Unger hat seine P hepios mit der nordamerikanischen P mitis Mchx. 
verglichen. 
Mit der vorliegenden Art glaube ich die von Engelhardt, Tert. Pfl. 
d. Leitm. Mittelgeb., p. 62, t. 10, fig. 5 — 7, und Foss. Pfl. von Tschernowitz, 
p. 17 angegebenen und von ihm zu P. ornata Sternbg. sp. gestellten Nadel- 
fragmente vereinigen zu können; sie übertreffen an Stärke die typischen 
Nadeln der P hepios um ein Geringes, da sie etwa 1 mm Breite erreichen, 
sie kommen damit den von Heer in der Tertiärflora der Schweiz, t. XXI, 
fig. 7 abgebildeten Nadelpaaren nahe. 
Die Beziehung dieser Nadeln zu P. ornata scheint nicht ganz der 
Berechtigung zu entbehren. Nadeln und Zweige von P hepios Ung. habe 
ich mit denen von P. halepensis Mill. verglichen; oben (siehe S. 55) ist 
die grosse Aehnlichkeit der Zapfen von P. ornata mit denen von P hale- 
pensis hervorgehoben; beiderlei Reste, die zu P. ornata bez. P. hepios zu 
ziehen sind, kommen an drei böhmischen Fundorten gemeinsam vor, es 
liegt daher die Wahrscheinlichkeit sehr nahe, dass dieselben combinirt 
werden können, zumal die gegenwärtige Verbreitung der P. halepensis 
sehr wohl die Annahme zulässt, dass diese im mitteleuropäischen Tertiär 
bereits vertreten war oder doch in P. ornata -hepios einen sehr nahe- 
stehenden Vorläufer besass. Immerhin aber nehme ich Anstand, die 
Zapfen P. ornata mit den Nadeln P. hepios bestimmt zu vereinigen, so 
lange dieselben nicht in natürlichem Zusammenhänge aufgefunden 
worden sind. 
Engelhardt erwmhnt (Tert. Pfl. d. Leitm. Mittelgeb., p. 62) Zweigstücke, 
die übereinstimmend mit dem von Rossmässler (Altsattel, p. 41, t. 12, 
fig. 55) abgebildeten nadellosen Zweige mit spiralig angeordneten Blatt- 
polstern bedeckt sind, und die man vielleicht hierher ziehen kann, wenn 
man überhaupt solche Reste benennen will. 
Pinus laricioides nov. spec. Taf. III, Fig. 16. 
Pinus liepios Heer: Balt. Flora, p. 58, t. XIV, fig. 2 — 4. 
Engelhardt: Tertiärflora v. Berand, p. 12, t. I, fig. 19. 
Pinus Laricio (p. p.) Ettingshausen: Beitr. z. Erf. d. Phyllogenie d. Pfl., t. VI, 
fig. 1, 2, 4; t. VIII, fig. 4a, 5a, 6; t. IX, fig. 11, 12. 
Pinus foliis geminis, 8 — 15 cm longis, 1,5 — 2,5 mm latis; vaginis 
1 — 1,5 cm longis. 
Vorkommen: Im Schiefertlione von Sulloditz-Berand. 
Dem Beispiele Ettingshausen’s folgend trenne ich von P. hepios Ung. 
sp. die Kurztriebe mit zwei dicken Nadeln, die bisher zumeist mit dieser 
Art vereinigt wurden, so vor Allem die von Heer fragweise hierher 
gestellten Nadelpaare von Rixhöft und unter den böhmischen Funden das 
von Engelhardt 1. c. angeführte Stück von Berand. 
Heer hat bereits auf das Abweichende seiner Rixhöfter Nadeln von 
der Unger’schen P. hepios hingewiesen und hat sie in Beziehung zu 
