71 
gegangene; an diese zweite Hauptvergletscherung und deren Ablösung 
durch Steppen, Wiesen- und Wald -Vordringlinge hat demnach unsere 
pflanzengeographische Betrachtung anzuknüpfen, und wenn die Zahl der 
Hauptvergletscherungs- Zeiten nach geologischen Forschungen als grösser 
angenommen werden muss, jedenfalls an deren letzte. Dabei ist es zu- 
nächst ziemlich gleichgültig, ob es sich dann um eine zweite oder vielleicht 
vierte Eiszeit handelt, obgleich Nebenumstände verwickelter Art auch 
darnach eine verschiedene Beurtheilung erfahren würden. In. der Haupt- 
masse einzelner Fragen und Anschauungen stehe ich auf dem gemässigten 
Standpunkte, den Nehring in seinem bekannten, vortrefflichen Buche 
über Tundren und Steppen im Jahre 1890 eingenommen und seitdem 
vertheidigt hat. 
Es ist klar, dass die Ausdehnung des skandinavischen Landeises süd- 
wärts bis nach Schlesien und Sachsen zwar einen Begriff von den Ent- 
stehungsbedingungen im Centrum, weniger aber von den klimatischen Be- 
dingungen am Südrande giebt. Für das letztere müssen wir an andere 
bewiesene Darlegungen anknüpfen, welche, zunächst dem osthercynischen 
Gau, sich aus Partsch’s Studien über die Gletscher des Riesengebirges*) 
ergeben. Nach diesem Forscher erzeugte die erste, grössere Eisbedeckung 
eine klimatische Firnlinie zwischen 1100 — 1200 m Höhe und liess aus 
einer 84 qkm grossen Gletscherfläche im Weisswasser- und Aupathal bis 
800 m Tiefe Gletscherzungen herabreichen; die Grenze des nordischen 
Landeises aber lag 6 x / 2 km vom Riesengebirgs- Gletscher bei Hermsdorf 
in 350 — 380 m Höhe entfernt. Die Firnlinie zur zweiten Haupteiszeit 
aber glaubt Bartsch nur bei 1350 m Höhe annehmen zu sollen, ca. 200 m 
höher als erstmalig. Hiernach lassen sich auch die physikalischen Ver- 
hältnisse in den hercynischen Bergländern vom Jeschken westwärts einiger- 
massen beurth eilen; denn so unzweideutige geologische Relicte wie in den 
Sudeten liegen hier nicht vor. (Vergl. übrigens auch Bayberger’s Geogr.- 
geolog. Studien aus dem Böhmerwald.)**) 
Die Schneelinie liegt bekanntlich da, wo die Wärme der sommer- 
lichen Jahreszeit eben noch die Schneemassen des Winters zu schmelzen 
vermag ; sie liegt also in sehr schneereichen Gebieten bei gleichen Sommer- 
temperaturen tiefer als in schneearmen, muss daher in den Perioden 
mitteldeutscher Eisbedeckung (im Riesengebirge) sehr tief gelegen haben. 
Ihre Lage in den Central -Alpen zur Jetztzeit trifft etwa auf eine Höhe 
(2750 — 2860 m), in der die Jahrestemperatur zwischen — 3° und — 4° C. 
zu liegen pflegt, in der Schweiz bei — 2,8° C.,***) die Schneelinie kann 
aber in feuchten Klimaten, wie wir sie auf der südlichen Hemisphäre 
antreffen, so tief herabgehen unter dem Einfluss der so viel stärkeren 
Schneefälle und der an Sonnenstrahlung armen Sommer, dass diese tiefe 
Lage auf eine mittlere Jahrestemperatur von -|- 3° C. trifft. Im Erzgebirge 
herrscht jetzt bei 1200 m Höhe eine mittlere Jahrestemperatur von -f- 2,3° C., 
welche Ziffer man bei Eiszeit-Hypothesen nicht überschätzen soll. Aber 
bekanntlich wird Mitteleuropa jetzt von einer Temperatur- Isanomale des 
Jahres von 4° C. geschnitten; um so viel ist es bei uns jetzt zu warm, 
und zweifelsohne war die Temperatur -Isanomale der Eiszeit bei uns zu 
*) Forschungen z. deutsch. Landes- und Volksk., VIII, Hft. 2, Karte Taf. 6. 
**) Geogr. Mittheilungen, Ergänzungsheft No. 81, Gotha 1886. 
***) Vergl. Heim: Gletscherkunde, Tabelle S. 18—19. 
