95 
Vorkommen: Im Polirschiefer von Kutschlin. 
Unter der Bezeichnung Sequoia (Araucarites) Sternbergii Goepp. sp. 
sind von mehreren Autoren (Goeppert, Heer, Unger, Ettingshausen, Massa- 
longo, Sismonda u. A.) von verschiedenen Fundorten der Polarzone und 
des mittel- und südeuropäischen Tertiärgebietes belaubte Coniferenzweige 
beschrieben worden, die augenscheinlich nicht zu einer und derselben 
Pflanzenart gehören. Die meisten der so genannten Reste entsprechen dem 
Typus der von Häring und Sotzka beschriebenen Zweige (Ettingshausen, 
Foss. Fl. v. Häring, p. 36, t. VII, fig. 1 — 10; t. VIII, fig. 1 — 12; Unger, 
Foss. Fl. v. Sotzka, p. 27, t. III, fig. 1 — 14; t. IV, fig. 1 — 7); daneben finden 
sich unter dem gleichen Namen verzeichnet Zweige mit bedeutend längeren 
und breiteren Blättern (z. B. bei Sismonda, Materiaux p. serv. ä la Pal. 
du terr. tert. du Piemont, pl. IV, fig. 6; bei Heer, Flor. foss. arct. I, t. XXIV, 
fig. 7 — 10) und schliesslich Zweige mit viel kürzeren und relativ breiten 
und wenig zugespitzten Blättern, wie die Zweige Ettingshausen’s von Bilin 
(Fl. v. Bilin, t. XIII, fig. 3 — 8) und Heer’s von Netluarsuk (Nachtr. z. 
mioc. Fl. Grönlands, p. 10, t. II. fig. 1 — 4). 
Wenn auch Heer ausdrücklich von S. Sternbergii Formen mit kürzeren 
und mit längeren Blättern unterschied, blieb doch — bei aller Variabilität 
der Coniferenlaubblätter — die Annahme ausserordentlich gezwungen, 
dass z. B. die Biliner Zweige Ettingshausen’s und Sismonda’s Zweig von 
Turin einer und derselben Pflanze angehört haben sollten. Lange Zeit 
waren Zapfen, die in zweifellosem Zusammenhang mit den fraglichen 
Zweigen sich befanden und die genauere Deutung der Reste ermöglicht 
hätten, unbekannt; umsomehr ist es zu begrüssen, dass neuerdings Funde 
von zapfentragenden Zweigen die Trennung der verschiedenartigen, unter 
dem Sammelnamen Sequoia Sternbergii begriffenen Fossilien gestatten. 
Zuerst gelang es Marion (Comptes rendues de l’Acad. des Sciences 
1884, p. 821, und Annales sc. geol. XX, no. 3, 1889 — dazu: Renault, 
Cours de Botanique fossile IV ; Gardner, Brit. Foc. Flora, Gymnosp., p. 93; 
Zeiller, Elements de Paleobotanique, p. 265) nachzuweisen, dass ein Theil 
der S. Sternbergii- Formen einem neuen Genus angehört, welches der 
Zapfenbildung nach der Gattung Dammara nahe steht: Doliostrobus 
Sternbergii , mit spiralig stehenden, mehr oder weniger anliegenden, pfriem- 
lichen, schwach sichelförmigen, starren Blättern, die am Rücken gekielt 
erscheinen. 
Auf Grund zapfentragender Zweige stellte ferner Gardner (Brit. Eoc. 
Flora, Gymnosp., p. 85, pl. X, fig. 2, 3, 10 — 13; pl. XX; pl. XXI) fest, dass sich 
unter S. Sternbergii Reste von Cryptomeria verbargen (Cr. Sternbergii ); 
die augenfällige Aehnlichkeit der Araucarites- Zweige von Häring, Sotzka, 
Monte Promina mit solchen von Cryptomeria war früher schon von Ettings- 
hausen hervorgehoben worden (Fl. v. Häring, p. 36); Cr. Sternbergii besitzt 
Zweige mit lancettlichen bis verlängert nadelförmigen, spitzen, gekrümmten, 
am Grunde herablaufenden Blättern; hierher scheint die Mehrzahl der 
S. Sternbergii- Reste zu gehören. 
Für die lang- und breitblättrigen Zweige Sismonda’s von Turin und 
Heer’s von Island besteht nach meiner Kenntniss eine sichere Deutung 
noch nicht. 
Aus dem böhmischen Tertiär hat Ettingshausen belaubte Zweige von 
Kutschlin als S. Sternbergii beschrieben ; eine Anzahl mit diesen überein- 
