97 
Athrotaxidium hilinicum nov. sp. Taf. V, Fig. 13 — 16. 
Athrotaxidium foliis imbricatis, erecto-incur vatis, lanceolatis, acutis, 
dorso costatis, decurrentibus; strobilis o vatis; squamis imbricatis, incrassatis, 
rugulosis, apice triangulari-ovato, acuto, producto. 
Vorkommen: Im plastischen Thone von Preschen. 
Von genanntem Fundorte liegen mir eine Anzahl Zweige mit Zapfen 
vor, die augenscheinlich verschiedenen Altersstadien angehören. Diese 
Zapfen weichen von allen bisher aus tertiären Schichten beschriebenen 
Coniferenzapfen ab; sie sind von eiförmiger Gestalt, messen 7 — 16 mm 
Länge bei 6 — 11 mm Breite und werden von einer mässigen Anzahl 
spiralig angeordneter, sich dachziegelig deckender Schuppen zusammen- 
gesetzt. Der Erhaltungszustand meiner Exemplare ist leider kein be- 
sonders guter, doch lassen sie erkennen, dass der freie Theil der Schuppen 
stark verdickt ist, ohne aber ein deutlich umgrenztes Schildchen zu bilden; 
die Schuppenoberfläche ist fein runzelig; die Spitzen der Schuppen treten 
als starke, dreieckig-eiförmige, zugespitzte, mehr oder weniger gekrümmte 
Höcker nach aussen vor; an dem jüngsten Zäpfchen (Fig. 15) erscheinen 
diese vorstehenden Schuppenhöcker als verhältnissmässig schlanke Dornen, 
während sie an den älteren Zapfen (Fig. 13, 14, 16) eine plumpere Ge- 
stalt besitzen. 
Die Zapfen stehen am Ende kürzerer Seitenzweige, wie es scheint, 
gewöhnlich zu mehreren an längeren Zweigen. Die zapfentragenden Zweige, 
oft unter dem Zapfen verdickt, sind dicht von schuppenförmigen, kleinen, 
ovalen, spitzen Blättern bedeckt; die übrigen Zweige tragen schuppen- 
förmige, zugespitzte, lang herablaufende Blätter von lancettlicher Gestalt, 
die spiralig angeordnet, etwas entfernt stehen und theilweise mit der 
Spitze etwas gekrümmt sind; die Blätter besitzen einen Mittelnerven. 
Diese auffälligen Zapfen weisen nach dem leider allein bekannten 
äusseren Anblicke die meiste Aehnlichkeit mit den Zapfen der lebenden 
Athrotaxis- Arten auf, welche ebenfalls stark verdickte, mit der Spitze 
nach aussen vorstehende Zapfenschuppen besitzen ; allerdings haben diese 
kleinere Zapfen, und ihre Zapfenstiele sind anders beschaffen; immerhin 
besteht eine Aehnlichkeit, welche durch die gewählte Benennung aus- 
gedrückt werden soll. Ob bei unseren Zapfen die Athrotaxis zukommende 
wulstförmige Anschwellung an der Innenseite der Schuppen vorhanden ist, 
erlaubt unser Material nicht zu entscheiden; auch von Samen unserer Art 
ist nichts bekannt. Die Stellung unserer Zapfen zu Athrotaxis kann des- 
halb nur mit Vorbehalt geschehen; die Belaubung besonders der unteren 
Zweigabschnitte lässt sich mit der von A. laxifolia Hook, vergleichen. 
Von fossilen Coniferengeschlechtern besitzt eine entfernte Aehnlich- 
keit mit unserer Art, die sich aber nur im Umrisse des Zapfens ausspricht, 
der Echinostrobus Sternbergii Schimp. des lithographischen Schiefers; 
das kleine Zäpfchen (Fig. 15), das ich schon seit längerer Zeit besitze, 
erinnerte mich zunächst an die Zapfen der Gattung Ceratostrobus , die 
Velenovsky aus der böhmischen Kreide (Gymn. d. böhm. Kreideform., 
p. 24 und 25) in zwei Arten beschrieben hat. Genauere Untersuchung 
besonders des übrigen, mir später zugegangenen Materiales hat mich aber 
davon überzeugt, dass die Preschener Zapfen aus Schuppen von ganz 
anderem Typus zusammengesetzt sind als die von Ceratostrobus ; während 
die letzteren ein rhombisches Schildchen mit einem verlängerten, starken 
