100 
spitze zu etwas verlängert und in spitzem Winkel abstehend. Alle Blätter 
laufen am Grunde herab. Bei den Blättern der lebenden Widdringtonien 
befindet sich an der Bückenfläche unterhalb der Spitze eine Harzdrüse; 
Andeutungen dieser habe ich bei fossilen Blättern nur vereinzelt be- 
obachtet. 
Die Belaubung ist durch Fig. 6 und 7 unserer Taf. V wiedergegeben. 
Männliche und weibliche Blüthen sind klein und stehen endständig an 
Seitenzweigen; Heer bringt (1. c. t. XVI, fig. 15 — 17) einige vermuthliche 
Blüthen zur Darstellung, und ich glaube, dass die von Unger (Chlor, 
protog., t. XXI, fig. 1) als Früchte der Juniperites baccifera beschriebenen, 
nicht recht deutlichen Gebilde nichts anderes als Blüthen sind. 
Der Zweig Taf. V, Fig. 6, von Preschen stammend, trägt neben 
mehreren kleinen rundlichen Blüthen, die den Unger’schen gleichen, einen 
jungen Zapfen in noch nicht ausgewachsenem Zustande, dieses Exemplar 
beweist, dass Unger’s vermeintliche kleinen reifen Früchte nicht als solche, 
sondern eben nur als Blüthen angesprochen werden dürfen. Ich nehme 
daher nicht Anstand, Widdringtonia Ungeri Endl. (= Juniperites bacci- 
fera Ung.) zu der vollkommener durch Heer beschriebenen Widdr. 
Helvetica zu ziehen; in der Belaubung sind trennende Merkmale beider 
nicht vorhanden. 
Die Zapfen (Taf. V, Fig. 6, 8) sind länglich oval, ca. 15 mm lang, 
geschlossen 6 — 9 mm dick; sie bestehen aus vier, im reifen Zustande 
klaffenden, holzigen Schuppen, die in zwei zweizähligen decussirten Wirteln 
stehen. Die Schuppen sind an der Aussenseite gewölbt und glatt, eine 
am Rücken herabgeschobene Spitze, wie den lebenden Arten von Callitris , 
Section Widdringtonia zukommt, ist an den fossilen Zapfenschuppen noch 
nicht beobachtet worden. Heer giebt an, dass die Spitzen der Schuppen 
zu einem kleinen Schnabel verlängert und einwärts gerichtet sind; dieses 
Verhalten, das von der Zapfenbeschaffenheit der lebenden Widdringtonien 
auffällig abweicht, kommt aber nur bei einigen von ihm abgebildeten 
Exemplaren (1. c. fig. 6, 8, 9) zur Darstellung, während bei anderen 
(1. c. fig. 4, 7, 11, 12) dieser Schnabel fehlt. Das Fehlen der schnabel- 
förmigen Verlängerung der Zapfenschuppen bot Ettingshausen Anlass, 
Widdr. bohemica von Widdr. Helvetica abzutrennen; da aber Heer selbst 
zu Widdr. Helvetica Zapfen mit geschnabelten und mit ungeschnabelten 
Schuppen bringt, folge ich dem Beispiele Engelhardt’s (Foss. Pfl. d. Süss- 
wassersandsteines von Tschernowitz, p. 14) und vereinige Widdr. Helvetica 
und bohemica. # 
Jede Schuppe birgt 1 — 3 ovale, schmalgeflügelte Samen; die Zugehörig- 
keit des von Ettingshausen in der Fl. v. Bilin, t. X, fig. 15 abgebildeten 
grossen und breitgeflügelten Samens zu Widdringtonia scheint mir zweifel- 
haft, er dürfte eher zu Sequoia gehören. Heer giebt übrigens an, dass 
die Samen ungeflügelt seien ; diese Annahme ist vielleicht auf ungenügenden 
Erhaltungszustand der Schweizer Exemplare zurückzuführen. 
Von dieser Art sind aus den böhmischen Tertiärschichten Zweige und 
Zapfen bekannt. Die Zweige sind zum Theil, zumal wenn nur kleine 
Stücke vorliegen, schwierig von denen des Glyptostrobus europaeus zu 
unterscheiden; Heer giebt als Unterschied an, dass bei Widdringtonia die 
Blätter mehr zugespitzt und am Rücken ohne Längsrippe seien. Diese 
Trennungsmerkmale sind recht unscheinbare, zumal die Wahrnehmbar- 
keit von Rippen sehr vom Erhaltungszustände der Fossilien und vom 
