101 
Gesteinsmateriale abhängig ist. Einwandfrei erscheint mir die Zuweisung 
fossiler Zweige zu Widdringtonia nur dann, wenn sie ihre Blätter in 
zweizähligen decussirten Wirteln tragen. Solche Zweige liegen mir vor 
von Priesen, Preschen und Altsattel; Fruchtzapfen sind bekannt von 
Kutschlin, Liebotitz und Tschernowitz. 
Als verwandte lebende Art ist Widdringtonia cupressoides Endl. aus 
dem Caplande anzugeben. 
Libocedrus salicornioides Ung. sp. 
Thuytes salicornioides Unger: Chloris protog., p. 11, t. II, fig. 1 — 4; t. XX, 
fig. 8. 
Libocedrus salicornioides Ettingshausen: Fl. v. Bilin I, p. 33, t. X, fig. 1—6, 14. 
Engelhardt: Sitzungsber. Isis Dresden 1876, p. 5; 1882, Abhandl., 
p. 14. 
Leopoldina 1884, p. 129. 
Tert. Pfl. a. d. Leitm. Mittelgeb., p. 28, t. 4, fig. 4—8. 
— Tert. Fl. d. Jesuitengrabens, p. 18, t. 1, fig. 27 — 30. 
— ' Lotos 1896 (Natternstein), p. 2, (Sulloditz), p. 3. 
— — — Tert. Fl. v. Berand, p. 13. 
Menzel: Flora d. tert. Poliersch. v. Sulloditz. Sitzungsber. u. Abhandl. 
d. nat. Ges. Isis Bautzen 1896/97, p. 3. 
Uebr. Litt. s. Meschinelli et Squinabol: Flora tertiaria italica, p. 117. 
Libocedrus ramis ramulisque plerumque oppositis, compressis, articu- 
latis, articulis elongatis vel obovato-cuneatis, in summitatibus ramulorum 
moniliformibus; foliis squamaeformibus, quadrifariam imbricatis; lateralibus 
complicato - carinatis (navicularibus), adnato-decurrentibus, adpressis, re- 
curvatis, longitudinaliter sulcatis; facialibus apice angulatis vel obtusato- 
rotundatis, carinatis, infra apicem glanduliferis. 
Vorkommen: In den Polirschiefern von Sulloditz, Berand, Leinischen- 
dorf, Natternstein, Kutschlin, den Schiefern des Holaikluk und des Jesuiten- 
grabens, den Menilitopalen von Schichow, den Cyprisschiefern von Krotten- 
see und dem Süsswasserkalke von Waltsch. 
Die Verzweigung ist monopodial; die Zweige sind flach zusammen- 
gedrückt, gegliedert, gegenständig gestellt; die Stengelglieder sind ver- 
längert keilförmig, nach den Spitzen der Zweige zu verkleinert, die jüngsten 
sind rundlich und bilden fast rosenkranzförmige Reihen. 
Die Blätter stehen vierzeilig in zweizeiligen decussirten Wirteln; je 
zwei Paare sind zu scheinbar vierzähligen Wirteln zusammengeschoben; 
an älteren Zweigen erscheinen die Blattpaare durch intercalares Wachs- 
thum aus einander gerückt. Die Blätter sind ungleich gestaltet: die beiden 
seitlichen sind kahnförmig, gekielt, mit herablaufender Basis, anliegend, 
längs gefurcht; sie sind an der Spitze schwach nach aufwärts gekrümmt, 
wenn sie in der Achsel einen Seitenzweig tragen. Die facialen Blätter 
sind rhombisch, flach anliegend, vorn stumpfwinkelig oder bogenförmig 
begrenzt, nicht selten am vorderen Rande schwach eingekerbt oder kurz 
stumpf- zugespitzt, am Rücken flach gekielt oder von mehreren Längs- 
streifen bedeckt, unter der Spitze eine Harzdrüse tragend. 
Diese Art war im Tertiär weit verbreitet; doch sind von ihr mit 
Sicherheit nur Zweigstücke und einzelne Stengelglieder bekannt, die sich 
auch an den angeführten böhmischen Tertiärfundorten nicht selten, theil- 
weise sogar, wie in Sulloditz und im Jesuitengraben recht häufig vor- 
finden. 
