108 
Steinhauera subglobosa, 1. c. II, p. 202, t. 49, fig. 4; t. 57, fig. 1 — 4; 
Steinhauera oblonga , 1. c. II, p. 202, t. 57, fig. 5; 
Steinhauera minuta , 1. c. II, p. 202, t. 57, fig. 7 — 15. 
Presl hat dieselben nach den ihm vorliegenden Zapfen von Altsattel, 
Waltsch und Peruz mit Pinus verglichen. 
Endlicher (Synops. Conif., p. 302), Unger (Gen. et spec. plant, foss., 
p. 383) und Goeppert (Monogr. d. foss. Coniferen, p. 237, t. 45, fig. 3, 4, 5) 
stellen Steinhauera zwischen Äraucarites und Dammamtes , Heer dagegen 
(Flor. tert. Helv. III, p. 317, Anm.) deutet sie als Sequoia- Zapfen, und stellt 
St. subglobosa zu Sequoia Sternbergii , St minuta zu Sequoia Langsdorfii ; 
Schimper (Traite de pal. veget. II, p. 317, 320) folgt dem Beispiele Heer’s. 
Später sind wiederholt Reste der St. subglobosa von Engelhardt aus 
böhmischen Tertiärfundorten beschrieben worden: von Schüttenitz (Sitzb. 
Isis Dresden 1876, p. 9; Tert. Pfl. d. Leitm. Mittelgeb., p. 59, t. 9, fig. 7 — 9; 
t. 10, fig. 1 — 3), von Tschernowitz (Sitzb. Isis Dresden 1878, p. 3; Foss. 
Pfl. v. Tschernowitz, p. 12, t. 2, fig. 5), von Grasseth (Foss. Pfl. v. Grasseth, 
p. 15, t. 1, fig. 8, 9) und von Putchirn (Pflanzenreste von Liebotitz und 
Putschirn, Sitzb. Isis Dresden 1880, p. 84, t. II, fig. 6, 7). Dieser Autor 
reiht Steinhauera den Cycadeen ein, indem er (Tert. Pfl. d. Leitm. Mittelgeb., 
p. 60) auf die Aehnlichkeit ihrer Früchte mit denen neuholländischer 
Zamien und Macrozamien hinweist. 
Von anderen Autoren sind einzelne der als Steinhauera beschriebenen 
Reste als Fruchtstände dicotyler Angiospermen gedeutet worden. So stellt 
Schimper (Traite de pal. veget. II, p. 711) St. oblonga Weber (Tertiär- 
flora der niederrheinischen Braunkohlenformation, Palaeontographica II, 
p. 166, t. XVIII, fig. 11) zu Liquidambar europaeum A. Br., ebenso erklärt 
Schlechtendal (Beitr. z. näh. Kenntniss d. Braunkohlenflora Deutschlands, 
Abh. d. Naturforsch. Ges. zu Halle, Bd. XXI, 1897, p. 105), dass Goeppert’s 
St. subglobosa von Schossnitz (Goeppert, Tertiäre Flora von Schossnitz, p. 8) 
nichts anderes als ein Fruchtstand von Liquidambar sei. 
Brongniart (Tableau des genres des vegetaux fossiles, p. 71) wies 
darauf hin, dass St. subglobosa die Sammelfrucht einer dicotylen Pflanze 
sei, und verglich sie mit Rubiaceenfrüchten; ihm folgte Crie, welcher den 
böhmischen Resten analoge Früchte (Crie: Recherches sur la Vegetation 
de Fouest de la France ä Fepocjue tertiaire, p. 43, pl. 13, fig. 88 — 96) 
als Morinda Brongniarti beschrieb. 
Schliesslich hat Schmalhausen (Beiträge zur Tertiärflora Südwest- 
Russlands, p. 39, t. XI, fig. 16 — 20) aus dem tertiären Sandsteine von 
Mogilno in Wolhynien Fruchtstände von grosser Aehnlichkeit mit Stein- 
hauera bekannt gegeben, die er unter der Bezeichnung Syncarpites ovalis 
zu den Myrtaceen stellt. 
Von den böhmischen Steinhauera- Resten habe ich die Originale PresFs 
von Altsattel und Engelhardt’s von Putschirn, Tschernowitz und Grasseth 
in den Händen gehabt, weitere Reste sind mir von Davidsthal, Altsattel 
und aus der Kohle von „Anton Einsiedler“ hei Dux bekannt geworden. 
Ich bin nach deren Untersuchung zu der Ueberzeugung gelangt, dass sie 
weder als Coniferen- noch als Cycadeenreste anzusprechen sind, und ich 
sehe deshalb hier, in einer Abhandlung über die böhmischen tertiären 
Gymnospermen, von einer eingehenden Besprechung derselben ab, indem 
ich mir Vorbehalte, bei anderer Gelegenheit ausführlich über sie zu 
berichten. 
