113 
Feldspath erinnernde Aggregatpolarisation zeigten, und ganz selten erkennt 
man an den dem Quarz zugewendeten Krystallenden und eingeschalteten 
Zwillingslamellen die Feldspathnatur. 
In den verschiedenen Gerollen betheiligt sich diese rothe sphäroli- 
thische Substanz in wechselnder Menge an der Zusammensetzung. Nur 
wenige scheinen ganz frei davon oder arm daran zu sein. Man unterscheidet 
sie schon mit blossem Auge, es sind sehr feinkörnige, fast dichte Gesteine. 
In anderen Gerollen befinden sich Quarz und „Mikrofelsit“ im Gleich- 
gewicht und ein Ueberwiegen des letzteren findet in einem untersuchten 
gröberen Gestein statt, an dem die Korngrösse etwa 1 1 / 2 — 2 mm erreicht. 
Eine bemerkenswerthe Beobachtung macht man häufig an dem Augit- 
kranz, welcher die Gerolle umgiebt. Da, wo dieser an den Quarz grenzt, 
ist er am breitesten und ungestörtesten, die Augitsäulchen (Uralit) sind 
am dichtesten und regelmässigsten radial zum Geröll gestellt. An den 
Grenzen gegen den Mikrofelsit dagegen tritt eine Lockerung des Augit- 
kranzes ein, ja ein vollständiges Aussetzen, eine Lücke im Contactsaum, 
und man hat den Eindruck, als ob die rothe Substanz durch das offene 
Thor in den Diabas hinüberströme , während umgekehrt zuweilen der 
schmal gewordene Uralitsaum in den „Mikrofelsit“ des Gerölles umge- 
bogen erscheint. In einem Präparat, in welchem zwei Gerolle nur durch 
eine wenige Millimeter breite Diabasmasse getrennt sind, ist diese mit 
„Mikrofelsit“ gemengt. 
Wie sind diese merkwürdigen Verhältnisse, für die dem Verfasser 
nichts Aehnliches in der Litteratur bekannt geworden ist, zu deuten? 
Die im Folgenden versuchte Erklärung kann, da das vom Diabas 
eingeschlossene Gestein in seinem ursprünglichen Zustand nicht bekannt 
ist, nur hypothetischer Natur sein. 
Zunächst ist es unzweifelhaft, dass die Gerolle auf Grund ihrer 
Structur Sedimentgesteine sind, und es liegt nahe, sie für mehr oder 
weniger thonhaltige Sandsteine und zwar, wie unten noch zu erwähnen sein 
wird, der nordsächsischen Grauwackenformation zu halten, Sandsteine, 
die durch den Diabas contactmetamorph verändert wurden. Es ist denkbar, 
dass das feine thonig schlammige Bindemittel der Quarzkörner zu mikro- 
lithenhaltigem Glas geschmolzen wurde, dass also ähnliche Veränderungen 
eintraten, wie sie Hibsch*) an den oligocänen Sandsteinen z. B. der 
Kolmer Scheibe im Contact mit Basalt beschreibt. Der Verfasser konnte 
sich überzeugen, dass die oben erwähnten margaritenreichen Stellen grosse 
Aehnlichkeit mit dem „trüben glasartigen Kitt“ der böhmischen Sand- 
steine haben; auch hier treten nach Hibsch häufig farblose, schief aus- 
löschende Nadeln von unbestimmbarer Natur auf. Das Glas würde sich 
dann in unserem Falle in Mikrofelsit umgesetzt haben, wie man es ja 
theilweise für die Pechsteine und Porphyre annimmt, und stellenweise in 
Feldspath. Oder wenn man nicht erst ein Glasstadium voraussetzen will, 
dann bestand die Contactwirkung in einer Umwandlung des thonigen Binde- 
mittels in Mikrofelsit- Sphärolithen und Feldspath. Zugleich deutet der 
verhältnissmässige Augit (Uralit-) reicht hum der Gerolle auf eine stoffliche 
Beeinflussung des Sandsteines durch den Diabas. 
*) J. E. Hibsch: Erläuterungen zur geol. Karte des böhmischen Mittelgebirges, 
Blatt 1 (Tetschen), 8. 71. Tscherm. min. u. petr. Mitth. XV, 1896, S. 271. 
* 
