116 
Allgemeinen der Gutbier’sclien Erklärung an. Braun lässt sie ,, durch 
gegenseitige Reibung nebeneinander liegender Gesteinsstücke, welche durch 
das Wasser hin- und herbewegt, jedoch nicht von der Stelle gerückt 
werden“, entstehen. Seit dem Jahre 1876, in dem Berendt eine grössere 
Anzahl Kantengerölle aus dem Diluvium von Berlin in der deutschen 
geologischen Gesellschaft vorgelegt hatte, kommt die Dreikanterfrage mehr 
in Fluss. In den verschiedensten Gegenden werden sie aufgefunden. Aber 
erst das neunte Jahrzehnt des vorigen Jahrhunderts brachte zusammen- 
fassende Bearbeitungen der sich immer mehr häufenden Beobachtungen 
und Untersuchungen. Besonders erwies sich die Arbeit von Berendt 1885 
auf Jahre hinaus von entscheidendem Einfluss. Nach Berendt waren die 
„Dreikanter“ durch gegenseitiges Abschleifen lose aufeinander liegender 
Geschiebe entstanden, welche durch stark bewegtes Wasser, und zwar, da 
man weder vom Meeresboden noch aus dem Bereiche der Brandung der- 
artige Geröllformen kannte, durch stürzende und strömende Gletscher- 
schmelzbäche in rüttelnde Bewegung versetzt wurden. Diese Ansicht 
Berendt’s betrachtete man vielerorts als die „zweifellose“ Lösung des 
Dreikanterräthsels. Ja man sah, in einem Kreisschluss sich bewegend, 
die „Dreikanter“ als eine Stütze für die Gletschertheorie an. 
Ausser dieser eben erwähnten Erklärung war aber noch eine zweite 
aufgestellt worden, die bis jetzt freilich weniger Anklang gefunden hatte. 
Sie führte die Kantengerölle auf die Wirkung des Flugsandes zurück. 
Die Notiz von Travers aus dem Jahre 1869, in der dies zuerst aus- 
gesprochen wurde, scheint in Europa nicht bekannt geworden zu sein, 
denn sie wird erst 1886 von Nathorst wieder ans Licht gezogen. Unter- 
dessen waren die Erscheinungen der Wind- und Sanderosion der Sand- 
wüsten und Steppen immer bekannter in Europa geworden und hatten 
der kommenden Erklärung der „Dreikanter“ den Boden bereitet. Nach- 
dem Enys 1878 eine ganz ähnliche Darstellung wie Travers gegeben hatte, 
sprach sich 1883 Gottsche für die äolische Entstehung der Facetten an 
den Kanten geröllen aus. 1885 traten Schmidt und Mickwitz entschieden 
der Berendt’schen Theorie entgegen, indem sie auf Grund von Beobach- 
tungen an den Fundstellen von Pyramidalgeschieben zugleich ausser auf 
die herrschenden Hauptwindrichtungen auch auf die Wichtigkeit der ört- 
lichen Verhältnisse, welche im Kleinen den Wind und den Flugsand ab- 
lenken, hinwiesen. Obwohl noch einige eingehende Darstellungen der „Drei- 
kanter“ in den nächsten Jahren (E. Geinitz, Theile) den Berendt’schen 
Ausführungen zustimmen, gewinnt die neue Erklärung immer mehr An- 
hänger und selbst solche, die sich eben noch für Berendt ausgesprochen 
hatten, wenden sich ihr zu. Ganz besonders hat u. a. J. Walther durch 
seine Beobachtungen in den ägyptischen Wüsten und seine anschaulichen 
Beschreibungen der Wind- und Sanderosion (Deflation) zur Befestigung und 
zum Siege der neuen Ansicht beigetragen. Zwar haben sich noch im letzten 
Jahrzehnt vereinzelte Stimmen (z. B. Stapff und Stone) in ablehnendem 
Sinne erhoben, gegenwärtig aber ist die Entstehung der Kantengerölle 
durch Flugsand ganz allgemein angenommen. Von der Thatsache ab- 
gesehen, dass man Kantengerölle in den Sandwüsten gewissermassen 
hat entstehen sehen und jederzeit in Bildung begriffen wahrnehmen kann, 
abgesehen auch von einer ganzen Reihe anderer Punkte, mögen nur fol- 
gende schwerwiegende Einwendungen gegen die Berendt’sche Theorie an- 
geführt werden. 
