Ié 
k—$> 
q 12 = 0.780 
Qlt = 0.834 
C; 14 = 0.855 
Gem. 0.823 
q 23 = - 0.352 B 2t = 12°. 03 
= — 0.440 D ï4 = 11°.45 
— ,0.672 Z> 84 = 7°.17 
Beide groepen bewijzen, dat reeds door een drietal goed gekozen 
omliggende stations de barometer-schommelingën in een centraal 
pnnt met groote zekerheid worden bepaald ; de toestand-vergelij- 
kingen van de Bilt leveren zelfs een grootere waarde van R 
dan de overeenkomstige vergelijking (4) en de vergelijkingen voor 
de drie oostelijke stations; Dresden, Mühlhausen en Sylt, vertoonen 
alle een waarde grooter dan 0.9. Daar men wellicht geneigd zou 
zijn de waarde van zulk een c.c. voor een werkelijke berekening 
te overschatten, schijnt het niet overbodig er op te wijzen dat, 
indien de middelbare anomalie betrekkelijk groot is — als in dit 
geval — ook groote c.c. nog een vrij groote mate van onzekerheid 
overlaten. Volgens de in § 2 gegeven uitdrukking toch wordende 
waarschijnlijke fouten eener bepaling uit (5) en (6) van de Bilt met 
it! = 0.957 en 0.976 resp. 1.62 en 1.21 raiM. ; deze vergelijkingen 
echter leveren, als verg. (4), het bewijs dat locale invloeden een 
ondergeschikte rol spelen. 
Evenals uit (4) blijkt uit v 5) en (6), dat de invloed der oostelijke 
stations: Mühlhausen, Dresden en Sylt, dien der westelijke: Valencia, 
He d’Aix en Lerwick, aanmerkelijk overtreft. 
Voor den partieelen c.c. tusschen Helder en Valencia is gevonden 
(tabel IV) 0.470, terwijl uit (6) voor de Bilt-Valencia volgt : 0,582, 
eene overeenkomst die, als men in aanmerking neemt dat het mate- 
riaal, waaruit zij berekend zijn geheel en al verschillend is, niet 
onbevredigend kan genoemd worden. 
Zooals in § 3 is vermeld, zijn voor de eerste reeks algemeene 
normaal- waarden gebezigd, die gegeven zijn in de „Berichte”, zoodat 
het niet onmogelijk is, dat hier de som der afwijkingen voor elke 
plaats niet juist gelijk nul is geweest, hetgeen natuurlijk invloed 
uitoefent op den berekenden c.c. 
Daar echter de waarden van k, in het eerste onderzoek (§ 4) 
gevonden, alle grooter zijn dan die afgeleid uit de in § 5 en § 6 
behandelde groepen, waaruit voor de eerste groep algemeen kleinere 
c.c. volgen, is het waarschijnlijker dat de oorzaak van dit verschil moet 
£ 12 = 0.583 
i> lt = 0.848 
p 14 = 0.902 
k l2 = 0.0441 
k lt =. 0.0332 
ife 14 =r 0.0290 
Gem. 0.0354 
