66 
zooverre van Wilson en Hill af, dat volgens mij ook deze tand- 
aanleg, waaruit de eerste kies onstaan zal, tot den exostichos behoort. 
Is deze meening juist, dan zou hieruit volgen dat bij Perameles dus 
ook de eerste kies tot het exostichale gebit — dat is het melkgebit 
der monodelphen — behoort. Er kan reeds dadelijk op gewezen 
worden dat hetzelfde geldt voor de eerste kies van het boven 
kaaksgebit van Perameles. 
Het bewijs van de juistheid dezer meening is voor de onderkaak 
gemakkelijker te leveren dan voor de bovenkaak. Vervolgt men 
toch den aanleg van de tandkiem van den eersten molaar in de 
onderkaak, dan is het duidelijk dat deze niet uit den vrijen rand 
van de tandlijst ontstaat, doch uit de labiale vlakte, in tegenstelling 
tot den tweeden molaar, die inderdaad als een endostichale tand uit 
den vrijen rand der tandlijst zich vormt. Doch in de onderkaak is 
nog een meer afdoend bewijs aan te voeren n.1. het volgende: 
Vervolgt men den aanleg van M 1 — dat is dus tand 7 — in de 
onderkaak, dan vindt men dat zeer kort voor den achterrand van 
dezen aanleg, het vrije einde van de tandlijst een rudimentairen 
tandaanleg doet ontstaan. Deze aanleg is in figuur 2 met ƒ aangeduid, 
Fig. 7. 
en in figuur 7 is deze aanleg in de linker- en rechterzijde van de 
kaak op doorsnede geschetst. De aanleg van deze rudimentaire 
kiemen, stelt de exostichale natuur van de eerste kies buiten 
twijfel. Zouden deze kiemen zich verder ontwikkelen dan zou ook 
tand 7, evenals dit in werkelijkheid met tand 6 het geval is, uit- 
gestooten worden. 
Zooals gezegd behoort in de bovenkaak de eerste kies. eveneens 
tot den exostichos. Hier heb ik echter van den endostichalen bijbe- 
