156 
konstant zu werden, q strebt nicht dem Wert — 90° zu ; Nickel ist 
dort demgemass einem idealen Metall noch durchaus unahnlich, sein 
Yerhalten vielmehr noch weitgehend durch yebundene Elektronen 
bestimmt. Hiermit stimmt überein, dass nach den Messungen von 
Ingersoll ') sich Nickel in jenein Bereich auch bez. des Kerr-Effektes 
bei normaler Incidenz und gleicher Magnetisierung ganz abweichend 
von Stahl verhalt, insbesondere bei A = l,3p einen Zeichenwechsel 
der Drehung aufweist. 
Die iNGERSOLL’schen aequatorialen Beobachtungen an Kobalt hat 
Herr Snow der Berechnung nicht unterworfen ; vielleicht forderten 
sie durch unregelmassigeren Yerlauf weniger dazu aut'. Ich habe 
die Rechnung für die drei grössten benutzten W ellenlangen durch- 
geführt und gebe unten die Resultate. Die massgebende Formel ist 
die folgende. * 2 ) Bezeichnen x» und / die Azimute der wiederherge- 
stellten linearen Polarisation vor und nach der Felderregung, <f 0 und 
( r die entsprechenden Verzögerungen zwischen den Komponenten 
parallel und normal zur Einsfallebene, und ist # der Einf'alls- 
winkel, so gilt 
‘91 
i£l sinZ-d' 
sin 2 ■9’ 
n 2 
(23) 
n 2 cos 2 & 
Setzt man d — d 0 = 
2? tg x„ 
A, X — Xo = dann giebt dies 
i£) sin 2 »> 
»A 
sm 2 & 
(24) 
n 2 cos 2 # 
Die Beobachtungen von Ingersoll betreffen nicht A, sondern nur 
S ; es sind also, um O. = Qe~ { i für eine Frequenz daraus vollstandig 
zu berechnen, (mindestens) zwei Messungen von $ bei verschiedenen 
Einfallswünkeln & zu kombinieren. Da die Ingersoll’ sehen Beobach- 
tungen für $ einen Vorzeichenwechsel bei mit der Frequenz wech- 
selnden & = und ausserdem bei grosseren (wenig variierendem) 
& = ein sehr ausgepragtes Minimum — zeigen, so wurden diese 
beiden Daten der Berechnung zu Grande gelegt. Freilich ist weder 
der Ort, noch die Grosse dieses Minimums aus der INGERSOLL’schen 
grafischen Darstellung der Messungsresultate sehr genau zu entnehmen. 
Ferner wurden die Werte von n und k aus den INGERSOLL’schen 
Messungen 3 ) über die gewöhnlichen optischen Konstanten von Kobalt 
b L. R. Ingersoll, Phil. Mag. (6), 11 , p. 41, bes. 66, 1906. 
2 ) W. Voigt, Magnetooptik. p. 321. 
8 J L. R. Ingersoll, Astrophys. Journ. 32, p. 265, 1910. 
