352 
Tabel I, waarin O. M. „open manometer” beteekent, bevat de 
uitkomsten van deze vergelijking. 
TABEL I. 
Vergelijking M m met 0. M. 
Datum 
Serie 
N o. 
0. M. in 
alm. int. j 
Mg 0 in atrru 
int. 
O.M.—Mgo 
abs. 
o. m.-m 60 
in % 
29 Jan. 1915 
II 
1 
24.100 
24.103 
— 0.003 
— 0.013 
29 Jan. 
II 
2 
24.103 
24.104 
— 1 
4 
29 Jan. 
III 
2 
39.955 
39.957 
— 2 
— 5 
30 Jan. 
IV 
2 
60.151 
60.142 
+ 9 
+ 15 
Neemt men de nauwkeurigheid van de beide instrumenten in 
aanmerking, dan zal men tot de overtuiging komen, dat de bereikte 
overeenstemming volkomen bevredigend moet genoemd worden. 
In tegenstelling met de voorloopige bepalingen der vorige raede- 
deelingen werd thans, om een o zoo. onafhankelijk mogelijke bepaling 
der ieotherme te verkrijgen, het normaalvolume van M lie direct 
bepaald. 
De uitkomsten van deze bepalingen waren : 
Waarneming 1 : 102.875 cM. s 
„ II: [102.817] „ 
„ III: 102.874 „ 
Waarneming II is bij het opmaken van het gemiddelde met het halve 
gewicht in rekening gebracht, aangezien zich bij die, slechts aan de 
beide andere waarnemingen aansluitende bepaling, eene onregelma- 
tigheid schijnt te hebben voorgedaan, zooals ook duidelijk bleek uit 
de discussie van waargenomen temperatuur, druk en barometerstand 
in verband met elkaar. Als gemiddelde werd dus aangenomen 
102.63 cM.’ 
§ 3. Uitkomsten. Deze zijn samengevat in tabel II. De d rekkingen 
zijn opgegeven in internationale atmosfeeren, (75.9488 cM. kwik te 
Leiden), bij de dichtheden {(Ia) en volumina {va ) is het normaal 
volume als eenheid aangenomen. 
Wat de voorstelling van deze waarnemingen door een reeks met 
opklimmende machten *) van cIa betreft, deed zich de vraag voor 
x ) H. Kamerungh Onnes, Zittingsversl. Juni 1901. Comm. N°. 71. 
