door Henning voor zijn platinathermometer P 32 bepaalde. De waarden 
van Henning zijn eerst volgens Kamerlingh Onnes en Braak l ) op 
de absolute schaal herleid. 
Vergelijking van 
TABEL III. 
den platinathermometer van Kamerlingh Onnes c.s. (Pt ' ,) 
met dien van Henning Pt 32 . 
( W\ 
( W \ 
T 
\Wo'pt\ 
WP 3 2 
& . 
X, 
I s 
0.20819 
0.20241 
0.00578 
100 
29416 
28881 
535 
120 
37910 
37432 
478 
140 
46284 
45874 
410 
160 
54550 
54200 
350 
180 
62742 
62448 
294 
200 
70843 
70624 
219 
220 
78884 
78737 
147 
240 
86888 
86787 
101 
260 
94835 
94786 
049 
273.09 
1.— 
1 .- 
0.— 
Probeeren we eerst met behulp van de lineaire formule van Nernst 
de beide thermometers op elkaar om te rekenen. Wij kunnen hierbij 
gebruik maken van de omstandigheid dat met beide thermometers 
het kookpunt van zuurstof gemeten is. Hierbij werd voor Pt\ gevonden 
W w 
— = 0.25176, voor P 32 — = 0.24631 2 3 ), waaruit volgt «=0.007284. 
Indien we ons dus met een nauwkeurigheid van ± -fa* graad tevre- 
den stellen, mogen we van deze lineaire betrekking gebruik maken. s ) 
Veel beter overeenstemming verkrijgen we echter indien we met 
Henning 4 ) een kwadratische betrekking invoeren. Dan blijven echter 
b Gomm. Leiden 101ö. 
2 ) F. Henning. Ann. d. Phys. (43), 282, 1914. 
3 ) H. Schimank. (Ann. d. Phys. (45), 706, 1914) geeft aan dat voor * = 0,03 
een verschil van 0,1 — 0 2 graden te verwachten is, in overeenstemming met het 
hier gevonden verschil van + fa* graad voor « = 0,0073. 
4 ) F. Henning. Ann. d. Phys. (40), 635, 1913. 
