- GO - 
Anco il La Marmora ha creduto di riconoscere la formazione 
carbonifera della fillade.* 
Quantunque sin da lungo teinj^o abbia percorso io stesso la 
provincia di Messina in tutte le direzioni, e quindi esaminato gli 
schisti argillosi e le filladi in tutti i luoghi, non ho avuto la for- 
tuna d’ incontrare sinora veruno indizio di fossili in questa for- 
mazione. 
Ma in tanta estrema penuria di caratteri paleontologici sem- 
brami che ci siano d’ avanzo i caratteri desunti e dalla posizione 
stratigrafica di questo terreno, e dalla fisonomia litologica delle 
rocce che lo costituiscono, per determinare 1’ età a cui bisogna 
rapportarlo. 
La fillade posteriore agli schisti cristallini del Laurenziano, 
ed a tutte quelle altre rocce, come la grovacca e lo schisto 
talcoso di Scala, che devono con tutta probabilità rappresentare 
i membri inferiori del paleozoico, sottostante alle quarziti, agli 
schisti, alle dolomiti di Alì, ai conglomerati rossi, ai calcari ed 
alle dolomiti di Sant’ Alessio, che sono in Sicilia i rappresentanti 
del Permiano e del Triassico, come m’ingegnerò di dimostrare, 
deve necessariamente, almeno in gran parte, rappresentare la for- 
mazione carbonifera. 
U habitus poi della formazione ci dice abbastanza. 
Infatti se si richiamano gli studii recenti sulle Alpi, riguar- 
danti le rocce cristalline e schistose di quelle immense regioni, 
si resterà sorpreso della grande somiglianza della nostra forma- 
zione della fillade con quegli schisti alpini che ormai, grazie 
alle perseveranti ed assidue ricerche, per dati stratigrafici e pa- 
leontologici insieme bisogna assolutamente riferire al carbo- 
nifero. 
Dopo la celebre disputa intorno agli schisti di Petit-coeur, 
che tanto danno apportò ai progressi della geologia alpina, 
r esame accurato di tutte quelle immense ed inospitali regioni fece 
conoscere che buona parte di quelle filladi, di quegli schisti ar- 
gillosi e micacei, di quei gres ec., spettano alla formazione car- 
bonifera e la loro descrizione non differisce per niente da quella 
della nostra formazione della fillade. Si leggano per la Savoia, 
* D’Oiibigny, Coiirs clóni, de Palóont. et de Góol, strat., t. Il, p. 337. 
