114 - 
descrizione sommaria in continuazione di quella sulla Val di 
Magra nelle Memorie della Società italiana di Scienze naturali; 
cotal divisamento non avendo avuto effetto, ciò che ne scrissi 
finora si riduce a quanto trovasi inserito nel Calai, descrittivo 
della Esposizione internazionale del 1S62; nella Relazione Mappe, 
Carte, Marmi ec. ec. dei Commissari speciali alla Esposizione 
suddetta ; nelle Lezioni orali sidla Geologia dell’ Italia Centrale, 
ed in akune altre minori note. 
Intanto nessun lavoro importante essendo stato nel frattempo 
pubblicato sulle Alpi Apuane, salvo nel campo economico-indu- 
striale, aperto forse dalla Belazione poc’ anzi citata o certamente 
dalle due ultime esposizioni internazionali ; ho creduto pregio 
deir opera il venire rischiarando con brevi descrizioni alcuni 
punti più importanti della stratigrafia di quelle stupende mon- 
tagne. 
Dagli scisti presiluriani ai depositi pliocenici lacustri nume- 
rosi argomenti di studio offrono le Alpi suddette ; e molti sono 
di primaria importanza per la geologia dell’ Italia (Centrale. Primi 
van posti i marmi saccaroidi non solo per il commercio e per la 
lavorazione che se ne fa, industria nazionale di prim’ ordine, ma 
più ancora per il posto stratigrafico che occupano. Imperocché, 
questo deterntinato, riesce più agevole di ritrovare il posto di 
molte altre formazioni e di determinare il valore cronologico 
respettivo. In una regione dov’ è profonda la alterazione della 
natura e della forma originaria de’ depositi, non si può far cal- 
colo serio sul sussidio de’ criteri paleontologici. Gli elementi stra- 
tigrafici e litologici acquistando allora una importanza quasi 
assoluta, vogliono esser conosciuti con tutta precisione ed esat- 
tezza. 
Le opinioni degli autori hanno sommamente variato nell’ as- 
segnare al marmo saccaroide il suo posto nella serie stratigra- 
fica. Coquand (Bidl. soc. Géol. de France, A. 1845) espone i 
motivi per i quali questo terreno debba essere compreso nel- 
r epoca paleozoica e possibilmente nel Silurico. Lorenzo Pareto 
lo pose nel Trias. Altri, come Collegno, Paolo Savi, Sir R, Mur- 
chison lo posero nel Lias inferiore. Paolo Savi e Meneghini nelle 
Considerazioni ec. (Firenze, 1831), dopo di avere dichiarato che 
« può essere inferiore al Lias, oppure fare esso stesso parte 
