— 140 - 
onde a ragione credette che fosse il caso di una specie nuova e 
per ciò il nome da lui datole. Ma l’ analisi o non diceva il vero 
0 fu fatta su materia diversa da quella che oggi si ritiene per 
Caporcianite, poiché Bechi {Leti. d. Meneghini a Dana, 1852) e 
Anderson {Ed. Fhil. journ., 1842) dimostrarono in seguito essere 
tutt’ altra la composizione di questa specie minerale, come appare 
dalle due analisi seguenti : 
Acqua . . . 
. ffO 
ANDERSON 
. . 13, 1 
BECHI 
13, 17 
Soda .... 
. Na^O . . . . 
. . 0,2 
0,25 
Potassa. . . 
. K^O 
. . 1,1 
1,11 
Calce. . . . 
. CaO 
. . 11,3 
9, 68 
Magnesia. . 
. MgO . . . . 
. . 0,4 
1,11 
Allumina . . 
. [AP]b^ . . . 
. . 21,7 
22, 83 
Ossido ferrico [Fe^JO®. . . 
. . 0,1 
— — 
Silice . . . . 
. SiO^ . . . . 
. . 52,8 
52, 02 
100,7 
100, 17 
donde si ricava una formula, che corrisponde a quella di una 
specie già conosciuta sotto il nome di Laumonite. Ber ciò dal 
Dana e da altri sì fatta sostanza vien tutto al più considerata 
come varietà di quest’ ultima specie, dalla quale io credo anzi 
che nò meno come tale possa distinguersi, dappoiché oltre tutti 
gli altri caratteri anche le forme cristalline, fino ad ora non bene 
osservate, vi corrispondano ; e così viene a cadere anche que- 
st’ ultimo carattere di distinzione. 
Infatti in un cristallino, che io ebbi la fortuna di trovare entro 
un pezzo di Gabbro rosso delle nostre collezioni sfuggito alla 
facile alterazione di questa sostanza, ho osservato le forme 111, 111 
110, 101, 201, 010, 001, di cui ho potuto misurare non pochi 
angoli, che tutti corrispondono a quelli dati dagli autori.' 
Così anche la Caporcianite, del pari che la Schneiderite, di 
cui Dana nell’ ultima edizione (1868) della sua Mineralogia dà 
' Ilo considerato come base la faccia a’ di Des-Cloizeanx o 2i di Dana, se- 
guendo il modo di vedere del Dufrcnoy. 
