21 
1880-81 Textularia deperdita Schlbg., Feuilles des jeunes 
natural. 29, II, 1, 
1884 — 
1892 — 
1892 
1892 
1893 — 
1893 
sagittula Brady (pars), Chall. Rept. 361, 
XLII, 18 a-c (?) 
agglutinans Goes, Arct. and seand. For. 
35, VII, 281-84 (?). 
Wüliamsoni Goes, l.c. 36, VII, 285-87(?). 
pectina Goes, 1 . c. 37, VII, 297-98 (?). 
sagittula Egg., Gazelle 271, VI, 8-10 (?). 
deperdita Hosius, Beitr. z. Kenntn. d. 
Miocâns, Verh. d. nath. Ver. 
Westf. etc. , 50. Jahrgang 
1. Hâlfte 112, II, 10. 
Die von D’Orbigny als Textularia deperdita aufgeführte 
Form ist wegen des spiral angeordneten Anfangsteiles zum 
Genus Spiroplecta zu rechnen. Dieses Charaklerislikum 
weisen, namentlich bei Aufhëllung mil Glycerin, nicht nur 
die Exemplare bei Egisheim , sondern aucli die aus dem 
Mitteloligocân von Ratingen und Flonsheim 1 auf. Dab dies 
aucli die Originalexemplare D’Orbigny’s aus dem Wiener 
Miocân tun, ist sehr wahrscheinlich, denn die Abbildungen 
slimmen sonst genau mit den Formen der aufgezahllen Lokali- 
tâten überein. Trolzdem die Anfangsspira bei den Originalen 
D’Orbigny’s nicht zu erkennen ist, glaube ich doch, unsere 
Spiroplecta mit »Textularia« deperdita identifizieren zu dürfen. 
Absichtlich habe ich nicht die Bezeichnung »cuneiformis« 
i 1893 beschreibt Hosius (Beitrage z. Kenntnis d. Foraminiferenfauna des 
Miocans; Verh. d. nath. Ver. d. preuB. Rheinld., Westf. u. d. Reg.-Bez. Osna- 
brück 50. Jahrg. 1. Halfte S. 112, ïaf. II, Fig. 10) eine » eigentümliche « Form 
von Text. deperdita D’Orb., bei der besonders erwahnenswert die Tatsache 
ist, dafi die âltesten Kannnern eine »Art von Spirale« bilden, weshalb der 
genannte Autor aut eine gewisse Ahnlichkeit des alteren Teils dieser Textu- 
laria mit dem Gebàuse der Cristellarien aufmerksain macht. Hosius verwer- 
tete seine Beobachtung deshalb nicht weiter, weil er nur ein Exemplar dieser 
Form gefunden hatte. 
