29 
Bei Betonung dieses Unterschiedes wâre die Aufstellung einer 
Spezies » carinata « allenfalls berechtigt, wenn auch nichl 
ganz ri chtig. 
In Wirklichkeit isl Spir. carinata weder eine Spezies noch 
eine Varietât, sondern ein Sammelbegriff. Denn wollte 
man das Yorhandensein eines Flügelsaumes wirklich zur Auf- 
stellung von Varietâten benulzen, dann wâre Spir. carinata 
D’Orb. lyp. wegen ihrer keilfôrmigen Geslalt eine Yarietât 
der Spir. deperdita. Doch kann auch Spir. attenuata einen 
Saum bilden und ginge ebenfalls in eine Varietât resp. Sub- 
varietât über. Aber auch die gleich zu besprechende Spir. 
nussdor fensis D’Orb. bildet einen Bandsaum, wodurch noch- 
inals eine Yarietât entslünde. (Ygl. die Abbildungen d. Spir. 
Mariae D’Orb. var. inerme Bss., Sitz. Ber. d. Ak. d. Wiss. 
Wien Bd. 55, 1; Tafel I, Fig. 5-7 = Spir. nussdorfensis 
D’Orb. Taf. IY, Fig. 14 meiner Arbeit [Flonsheiin]}. 
Die geflügelten Formen sind nur Spielarten der Spir. 
deperdita , Spir. attenuata , Spir. nussdorfensis. 
Merkwürdig ist, dafi Spir. carinata in den unteren Mergeln 
von Egislieim weit hâufiger als in den oberen Mergeln auf- 
tritt. Dieselbe Beobachtung macht man bei Hartmannsweiler. 
In den Foraminiferenmergeln Fôrster’s von Buchsweiler und 
unter Tag verschwindet sie ganz. Auch im unteren Bupelton 
von Offenbach kommt sie hâufîg vor; doch vermissen wir sie 
im mittleren Bupelton der dortigen Gegend. Diese Forami- 
nifere scheint Wasser, in dem sich sandige, (Eisenkies), Quarz, 
Glaukonit und Glimmerschüppchen enthaltende Mergel ab- 
setzten, vorzuziehen, wâbrend sie sich in dem den Forami- 
niferenmergel, resp. mittleren Bupelton bildenden Gewâsser 
nicht wohlfühlte. 
Spiroplecta nussdorfensis D’Orb. 
(Taf. IY, fig. 14.) 
1846 Textularia nussdorfensis D’Orb., For. Vienne 243, 
XI Y, 17-19. 
