9 
der Hohe, am Nord- und Osthang vertreten ist. An dem 
letzteren liegen Sandsteine und Mergel des Tertiâr, die, von 
Kranz vollkommen übersehen, durch eine vom süd— 
lichen Steinbruch nach N streichende Yerwerfung vom Dogger 
gelrennt ist. Statt dieser zeichnet Kranz eine weiter ôstlich 
gelegene Stôrung, die diluviale Gerôlle gegen Bathonien 
abschneidet, ein. 
Zum SchluB seien (der Curiositât halber) zwei kleine als 
»n achge\viesen« eingetragene Yerwerfungen erwâhnt, die 
südlich des südlichen Steinbruchs am Klein-Pfaffenheimer 
Hügel in OW Streichrichtung entlang ziehen und einen 
»Graben« begrenzen. Zwischen der südlichsten Verwerfungs- 
linie des Hiigels und der nôrdlich von dieser sich in OW 
Richtung hinziehenden Linie liegt ein »Horstc(, der sich 
schon bei oberflâchlicher Untersuchung als Schutthalde heraus- 
stellt! Die Dépréssion (»Graben«) war nach den von mir 
eingeleileten Umfragen in Klein-Pfaflenheim ein hafenâhnlicher 
Querarm des seinerzeit zum Bau der Breisacher Festung(?) 
angelegten Kanals ! 
Überblicken wir die von Kranz, » a u f G r u n d einge- 
hender Aufnahmen(( erworbenen Resultate, so ist auf 
dieselben nur eine âhnliche Kritik angebracht, wie er sie sich 
seinerzeit Joh. Walther gegenüber (Ein Vorkommen von 
seitlichem Zusammenschub im Buntsandstein der Yogesen- 
berge von Sulzmatt ; Hebungen oder Senkungen in Massen- 
gebirgen? Centr. Bl. Min. 1911, S. 355) erlaubte : Es ist ein 
schwerer Fehler, auf Grund oberflâchlicher Beobachtungen 
eine tektonische Karte zu entwerfen, wie es Kranz getan hat. 
