45 
scheinbare grôBere-Mâchligkeit, als sie ihm eigentlich zukame, 
auBerdem fallen die Schichten zum Teil sehr sied nach W 
ein, z. B. an der Stelle, an welcher der Krebsbach den Weg 
Bühl-St. Gangolf kreuzt. 
Wie slebl es nun mil dem Yerhâltnis des Hebungs- 
ausmafies der Schichten im Winzfeldener Becken zu 
dem im Buntsandsteinvorland ? Oben wurde auseinander- 
gesetzt, daB der Oberlinger mindestens 70 m tiefer gelegen 
haben muB als heute. Demgegenüber ist der Muschelkalk am 
Marmorbrucb (510 m) nordwestlich Bannstein um 510 — 340 
izz 170 m, der am Hundsplan um 600 — 340 zz 260 m 
gehoben worden, wenn wir die Lage der dortigen Trochilen- 
kalke mil der des Blumensleins zz 340 m vergleichen. Hier- 
aus ergibt sich, daB die Hebungen im Winzfeldener Bruchfeld 
zum Teil grôfier waren als im Vorgebirge. Der Graben isl 
und war zum Teil hoher als manche der ihm vorgelagerlen 
Berge, z. B. Heidenberg 457, groBer und kleiner Pfingslberg 
442, 413 m. 
DaB einzelne Teile des Vorgebirges bei der Hebung weit 
hinter anderen zurückblieben, wurde bereits gesagt, und so 
ist es auch nur zu verstehen, daB der, das Winzfeldener 
Bruchfeld entwâssernde Bach, gerade beim liefsten Teil der 
Wanne (Blumensleingebiet) aus dieser heraustritt, Irolzdem 
heute der hohe Querriegel des Heiden-Pfingstbergs davor liegt. 
Als der Ohmbach gebildet wurde, d. h. nachdem das Bruch- 
feld als Wanne ausgebildet war, floB er in einem hoher 
gelegenen Bett, das aber wohl kaum hoch genug war, damit 
der Bach den 450 m hohen Biegel des Heiden- und Pfingst- 
bergs hâtte durchbrechen kônnen. Damais müssen die beiden 
Berge noch viel liefer gelegen haben, denn sonst hàlten die 
hinter ihnen sich ansammelnden Wasser nicht abflieBen 
kônnen. Hand in Hand mit der Erosion ging das Empor- 
heben des Biegels, was für das hohe Alter des Ohmbachs 
spricht. 
Der ganze Komplex zwischen I und 11 wurde 
auch gegenüber den Yorhügeln gehoben, was 
zunâchst aus der viel grôBeren Durchschniltshôhe, in der die 
