125 
II. SandlôB, 0,50 m über den Schottern bei der Fabrik 
Borocco. 
Viele eckige und gerundele Quarzkôrner. Gut gerundele 
Grauwacken- und Granitkôrner. Yiel heller Glimmer. YVenig 
Kalkschrol und wenige Kalkluffrôhren. 
III. SandlôB vom Neubau der Krankenanstalt Rufach. 
(Die Probe verdanke ich Herrn Regierungssekretâr 
Teichmann.) 
1,40 m unter der ))Huinusschichl«. Zahlreiche, meist gut 
gerundete Quarzkôrner, wenig Glimmer. Partikel z. T. über 
3,2 mm groB. Viele Kalkkonkretionen. Kalkspat- 
schrot. Nicht allzu viele Kalkluffrôhren. Yiele, 
meist zer broc h ene Schneckenschalen : Succinea, Hélix , 
Planorbis etc. 
Die Hauplunterschiede zwischen LôB und SandlôB, die sich 
nach dem Schlâmmen ergeben, sind folgende : 
Der LôB führt mehr Kalkschrol und Tuffrôhren als der 
SandlôB. Die Schalen sind im LôB besser erhalten als im 
SandlôB. Der Quarz- und Glimmergehalt ist im LôB geringer 
als im SandlôB. Die »sandigen« Bestandleile des SandlôB 
haben meist grôBere Dimensionen als die des LôB. 
Das Verhâltnis des LôB zum TerrassenlôB in der 
Egisheimer Gegend hat Schumacher 1890 (Aufb. d. oberrh. 
Tiefl.) aus einem Profil von Faudel (1866 Note sur la décou- 
verte des ossements fossiles humains dans le lehm de la 
vallée du Rhin, à Eguisheim, près Colmar; bull. soc. nal. 
hist. Colm. VI-VII) herauskonslruiert. Es ergab sich für den 
unteren Teil des echlen LôB ein hôheres Aller gegenüber dem 
SandlôB, vveil dieser dem ersteren angelagert zu sein scheint. 
Wegen der Wichtigkeit, die diesem Profil beigemessen 
wird, soll es hier ebenfalls eingereiht werden : 
