129 
Das Scheibenhard’sche Profil (3) zeigt analoge Yerhâltnisse 
wie sie bei Molhern bestehen (Schumacher, Aufbau u. Bild. etc. 
S. 267). Geht man von der Scheibenharder Hôhe nacb SSW, 
so kommt man aus Sandlôfi unvermittelt in typischen Lôfi. 
Schumacher konstruiert eine Anlagerung des Sandlôfi an 
den typischen Lôfi mit Hélix arbmtrorum var. alpicola und 
betont, dafi es sich nicht um einen allmâhlichen Übergang 
von Sandlôfi in Lôfi handeln kônne. Demnach sei der Lôfi 
âlter als der Sandlôfi. 
Das Egisheimer Profil wird nun von Schumacher in âhn- 
licher Weise wie das von Scheibenhard interpretiert. Bei der 
Besitzung Jaenger stiefi man bei einer Brunnenbohrung, 
nachdem 3 m Sandlôfi durchteuft worden waren, auf Diluvial- 
kies, wâhrend die Bohrung weiter südlich, bei der Besitzung 
Ley, 25 m im »typischen Lôlk blieb, ohne den Diluvialkies 
zu erreicben. Schumacher meint, dafi man, falls^eine Bob- 
r-ung bei der Besitzung Jaenger geniigend tief niedergebracbt 
würde, »einen zur âlteren Lôfiformation zu rechnenden Lôfi 
treffen würde«. Dieses Verhâllnis würde an das der Mundols- 
heimer Terrasse erinnern, wo tatsâchlich (altérer) Lôfi unter 
dem an die Diluvialkiese gebundenen Sandlôfi liegt. 
Nun würde aber meines Wissens bei uns bis jetzt keine ent- 
sprechende Lôfischicht durchteuft, so dafi nur die zweite Annahme 
Schumacher’s übrig bleibt, dafi der Sandlôfi bei Egisheim an 
ein steiles Hochufer des âlteren Lôfi angelagert ist. S. 302 1. c. 
gibt Schumacher eine diese Verhâltnisse erlâulernde Skizze. 
(Vgl. auch das Profil der Lebm- und kiesgrube am Hob- 
rôhderhübel ; Forster Geol. Umgeb. Miilh. S. 78.) 
Ist nun tatsâchlich der Lôfi bei Egisheim (wenigstens 
die untere Partie) âlter als der Sandlôfi und ein Teil 
der Diluvialkiese? 
Leider beruft sich Schumacher bei seinen Ausfübrungen 
nur auf die genauen Angaben Faudel’s, die dieser in einer 
Zeit machte, als die Kenntnisse über das Diluvium noch nicht 
allzu weit vorgeschritten waren. Ein die Diluvialkiese Unter- 
teufen des Lôfi ist wohl ausgeschlossen. Es bleibt also nur 
9 
