166 
Folgende Punkte sind dabei berücksichtigt : 
1. Entstehung des LôB, 
2. Herkunft des LôB, 
3. Sein glaziales oder inter- resp. poslglaziales Alter, 
4. Seine Allersbeziehung zumNiederterrassenschotter, 
5. LôBarten. 
1. Was die Entstehung des LôB anbetrifft, so war 
man bis zum Jahr 1877 der Ansicht, daB er aquatil, d. h. 
unter Wasser abgesetzt wurde. Nur iiber die Art dieses 
Wassers war man verschiedener Meinung, indem die Einen 
für die Entstehung Überschwemmungen durch Flüsse, die 
Anderen Seen, die Drilten gar ein Meer verantwortlich 
machten. Um die hohe Lage mancher LôBvorkommnisse zu 
erklaren, nahm man Hebungen und Senkungen an. Die 
Anwesenheit zahlreicher Landschnecken im LôB wurde da- 
durch plausibel gemacht, daB man sie für eingeschwemmt 
erklârte. 
Das Jahr 1877 brachte eine Wendung in den ïdeengang, 
den man bisher bei der Entstehungstheorie des LôB inne- 
gehalten batte. Der LôB sollte nach v. Richthofen nicht 
aquatiler, sondern âolischer (subaërischer) Entstehung 
sein. Durch Winde wurde der feine Staub fortgelragen und 
auf groBen Hôhen abgelagert. Da auf diese Weise, wie 
weiter unten erlâutert wird, aile Erscheinungen, die gegen 
die aquatile Entstehung des LôB gesprochen hatlen, mühelos 
gedeutet werden konnten, halte man einen Umschwung der 
Ansichten erwarten dürfen. Was geschah ? Nur wenige 
Mânner bekannten sich zu der neuen Lehre, wâhrend sie die 
meisten nur um so entschiedener bekâmpften. 
Das hing zum groBen Teil mit der Beobachlung zusammen, 
daB das Liegende des echten LôB sandig entwickelt ist, 
Gerôlle führt und zum Teil eine Schichtung zeigt. Da er 
ohne Grenzen in den typischen LôB übergeht, konnte man 
sich nicht dazu enlschlieBen, für diesen eine andere Entsteh- 
ungsart als die aquatile, die für den liegenden, sandigen 
LôB maBgebend ist, anzunehmen. Kombinationen der beiden 
Theorien entstanden. 
