192 
Bei manchen Exemplaren beobachlet man schon mit der Lupe 
kleine schwarze Flecken, die wobl Biotitschüppchen sein 
diirften. Sodann sieht man im Dünnschliff hellbraungraue, 
spitze Nadeln, die jedoch kaum von Schwâmmen herrühren 
diirften, denn ich habe trotz reichlichen Schlâmmens keine 
einzige Schwammnadel aus den Mergeln erhalten. Deshalb 
môchte ich die Form nicht zum »Genus<( Bathysiphon stellen. 
Die Form wird bis 3,2 mm lang. Hâufig in den unteren 
und besonders in den oberen Mergeln von Egisheim. Sodann 
seltener 100 m westnordwestlich Punkt »247« auf dem Weg 
Rufach— Kapelle Ôlberg. 
Rhabd. rhemki unlerscheidet sich von »Bathysiphon« filii- 
formis durch das gerade Gehâuse und die sehr undeutlichen 
Nâhie. In seiner Abhandlung über die Foraminiferen 
und Ostracoden der ostbavr. Kreidemergel ver- 
einigt Egger in seiner Synonymliste zu Bathysiphon filiiformis 
die beiden Familien : Rhabdammina und Bathysiphon : 
Bathysiphon filiiformis Sars, 
Bathysiphon annulatus Andr. (zz Rabd. annuluta). 
Egger steht also auf dem Standpunkt, dafi die Aufnahme 
von Kieselnadeln in Scbalen die Aufstellung einer besonderen 
Gattung nicht berechtigt. Ich mochte midi der Ansicht an- 
schliefien, denn dieselbe Foraminifere wird dort, wo keine 
Kieselnadeln zur Verfügung stehen, solche durch andere Sub- 
stanzen (Glimmer) ersetzen. 
Doch ist die Familienbezeichnung Rhabdammina Bathysiphon 
vorzuziehen, weil sie vor der letzteren aufgestellt wurde 
(Rhabd. 1868 M. Sars; Bathy. 1871 M. Sars). Übrigens hatte 
schon Andreae die Môglichkeit einer Vereinigung der beiden 
Gatlungen als wahrscheinlich hingestellt (Das foss. York. d. 
For. Gatt. Bathysiphon M. Sars, Verh. d. nat. med. Ver. Ileidlbg. 
N. F. 5. Bd. 2. Heft S. 143). Nur die Anwesenheit der Spon- 
giennadeln hielt ihn davon ab, »Bathysiphon« einzuziehen. 
Sehr àhnlich ist Rh. rhemki der Hyperammina elonyata 
Goes, die in Bruchstücken schwer von einander zu unter- 
scheiden sind. 
