208 
Sodann gibt es Formen, deren Ableitung unmoglich ist, 
die indifferenten Formen. 
« Kodosaria plebeja Rss. 
(Taf. I, fig 9 — 11.) 
1855 D. plebeja Rss., Z. d. d. g. G. 267, VIII, 9. 
1855 — megalopolitana Rss., — 267, VIII, 10. 
1855 — tenuicollis Rss., — 267, VIII, 11. 
1866 N. approximata Rss., Denk. Ak. Wiss. Wien 134, 
II, 22. 
1870 — vermiculum Rss., Sitz. R. Wien 474, N> 22; v. 
Schlicht For. Pietzpuhl VIII, 18, X, 5—9, 11. 
1881 D. approximata Hantk., Cl. Sz. Sch. 31, III, 5. 
1881 D. Zsigmondyi Hantk., — 32, XII, 17. 
1884 N. (D.) approximata And., Els. T. 203, X, 13 — 15. 
1884 N. (D.) Sulzensis And., — 203, X, 16, 17. 
1884 N. plebeja Rrady, Chall. Rept. 502, LXIII, 2. 
Charakteristisch sind die, nur im durchfallenden Licht 
erkennbaren Nâhle und die cylindrischen Kammern, die meist 
breiter als lioch sind. An den Randern sind an den Nâhten 
keine oder nur sehr seichte Einbuchtungen erkennbar. Die 
Form des Gehâuses ist groBen Schwankungen unterworfen ; 
es kônnen schlanke, lange und kurze, breite Formen ent- 
stehen. Manchmal besitzt die Primordialkammer einen Zen- 
tralstachel. 
Am haufigsten sind bei uns die schlanken Formen mit 
Zentralstachel (approximata lyp. und sulzensis typ.) vertreten, 
wie sie auch im Unlerelsafi auftreten. 
Untere und obéré Mergel Egisheim, Rergholz unten. 
Gedredscht: Nordatl. Oz. 870 m. Selten. 
Andreae spricht sich (Mitt. geol. L.-A. Els.-Loth. III, S. 117) 
gegen eine ïdentifikation von N. approximata Rss. mit N. 
plebeja Rss. aus, da die letztere Form vie) plumper als die 
andere sei. N. sulzensis And. hâtte wegen ihrer breiteren 
