218 
Nodosaria acuta D’Orb. 
(Taf. I, fig. 25.) 
1846 N. acuta D’Orb., For. Vienne 57, II, 40 — 43. 
1855 D. pungens Rss., Z. d. d. g. G. 64, III, 13. 
1866 N. gomphiformis Schw., Kar Nie. 220, V, 48. 
1868 — pungens var. rugulosa Gümb., 1. c. 625, I, 44. 
1881 — — Hantk., Cl. Sz. 36, IV, 3. 
Diese Form nnterscheidet sich von der vorhergehenden Form 
nur durch grôbere Streifen (Rippen). Wie bei N. obliqua , 
sind entweder sâmtliche Ranimera gestreift, oder die obersten 
Segmente sind frei von Streifen. Ob die Formen der letzteren 
Art einer Varietât oder nnvollstândig entwickelten Spezies- 
exemplaren angehôren, kann ich wegen des mangelnden 
Materials nicht beurteilen. Vorlâufig führe ich die jetzt 
zu besprechende Form als Varietât von N. acuta auf. 
Untere Mergel von Egisheim. 
Wodosacia acuta D’Orb. var. seminiida Rss. 
(Taf. I, fig. 26.) 
1850 N. seminuda Rss., Denk. Ak. Wiss. Wien XL VI, 9. 
1866 — biformis Rss., — — 130,1,23. 
Es ist dies eine N. plebeja var. pauperata resp. var. ema- 
ciata mit feinen Lângsstreifen, die aber bei den vorliegenden 
Exemplaren die 3 obersten Kammen nicht erreichen. 
Sehr selten in den unteren und oberen Mergeln von 
Egisheim. 
Nodo*aria obliqua Linnaeus. 
(Taf. I, fig. 27.) 
1767 Nautilus obliquas Linnaeus, Syst. Nat. 12. Ausg. S. 
1163, No 281. 
1856-57 Nod. crebricosta Neug., Denk. Wien 90, IV, 12-13. 
