233 
Was nun die speziellere Systematik des Genus Cristellaria 
(Brady) in einzelne Spezies anbelangt, so müssen wir einen 
kurzen Rückblick auf die in dieser Hinsicht gemachten Yer- 
suche werfen. 
Yon den âltesten Autoren abgesehen, sind zunâchst D’Or- 
bigny und Reuss zu erwàhnen. Sie legen bei der Aufstellung 
der »Spezies« ond dem Yergleich derselben mit âhnlichen 
Formen den Hauplwert auf Grôbe und Anzahl der Kammern, 
Tiefe der Nâhte, Ausbildung der Nabelscheibe, Anzahl und 
Beschaffenheit der Rippen, Lage derselben (ob auf Nâhten 
oder Furchen), Ausschnitt der lelzten Kammerwand und 
Gegenwart, G'rôfie und Ausbildung des Flügelsaumes. Da 
die Gristellarien nicht zu den haufigst vorkommenden Fora- 
miniferen gehoren, so liegl auf der Hand, dafi bei deren 
Variabilitàt in bezug auf die angegebenen Eigenschaften viele 
Spezies geschalfen wurden, die sich bei weiterer Vergleichung 
nicht halten konnten, mit anderen Formen vereinigt werden 
mufiten, in den seltensten Fâllen gute Yarietâten abgeben 
konnten. 
Schon Rornemann sah die entstehende oder bereits ent- 
standene Verwirrung 1855 gelegentlich der Besprechung des 
Genus »Robulina« ein. Er sagt, dafi sich die Robulinen 
in verschiedenen Altersstufen enorm verandern, sodafi eine 
Diagnose auf ein Jugendexemplar angewandt, für ein altérés 
Tier hinfâllig ist. Konstant, meint er, sei die Form der ein- 
zelnen Kammern ; das Vorhandensein einer Nabelscheibe 
biete eine gute Stütze zur Aufstellung einer Art ; der Verlauf 
der Nâhte, ob tangential oder radial zur Nabelscheibe, bleibe 
ebenfalls konstant. 
Yiel weiter ist er in der Systematik trotz der Erkennung 
dieser Erscheinungen nicht gekommen, denn sonst hatte er 
z. B. entschieden Cr. limbata Born. mit C. inornata verei- 
nigen müssen, die sich nur durcli die Wolbungsdifferenz der 
Nabelscheibe und die Anwesenheit oder das Fehlen des 
Flügelsaumes unterscheiden, ein Merkmal, das er selbst für 
sehr schwankend hait. (1. c. S. 331.) 
