251 
bei dieser groBzügigen Auffassung Pol. amygdaloides und 
Pol. lactea nicht mit Pol . problema vereinigt. Dies tut 1894 
Goes, der aber unter Pol. lactea nicht nur diese drei Formen 
vereinigt, sondern Pol. gibba noch hinzunimmt. Allerdings 
führt er Pol. gibba , acuta (~ amygdaloides Rss. 1851), pro- 
blema als »formae affmes« von Pol. lactea an. Die Haupt- 
unterscheidungsmerkmale sind dabei die Gestall des Gehâuses 
und die Anzahl der Kammern. Er halte aber konsequenter- 
weise die von ihm als Pol. compressa angeführte Form mit 
Pol. lactea vereinigen müssen. Da die Pol. compressa Goes 
direkt zu Pol. complanata hinüberleitet, hâtte auch diese in 
dem Kreis Platz fmden müssen. Statt dessen sagt Goes, 
lasse sich die Spezies Pol. compressa schwer von Pol. com- 
planata unterscheiden, führt sie aber nicht in der Synonym- 
liste der Pol. compressa auf. Zum mindesten hâtte er Pol. 
ovata D’Orb. mit seiner Pol. compressa vereinigen müssen. 
Bagg stellt sich wieder auf den ursprünglichen Standpunkt, 
führt Pol. commuais, problema, lactea in der alten Bedeulung 
auf und erwâhnt Goes dabei überhaupt nicht. Goes und Bagg 
vertreten in dieser Beziehung zwei extreme Forschungs- 
richtungen. 
Polymorphina complanata D’Orb. 
(Taf. II, fig. 14, 15.) 
1846 Pol. complanata D’Orb., For. Vienne 234, XIII, 
25—30. 
1891 — — Beissel, Aach. Kr. 58, X, 48 — 53. 
1895 — — Jones, Palaeont. soc. VII, 22. 
non 1912 — — Bagg., 1. c. 69, XX, 13, 14. 
Das Gehâuse ist rhombisch und komprimiert. Die Kam- 
mern sind schmal, lang, und umfassen sich. Sie sind zwei- 
zeilig regelmâBig angeordnet. Die beiden jüngsten Kammern 
sind verhâltnismàfiig breit. Die runde Mündung ist von 
Strahlen umgeben, was auf den Figuren nicht zum Vorschein 
kommt. 
