— 4 - 
raccolti e menzionati altrettanti, e molto meno poi ne abbia ti- 
rato quel partito che valga a determinare la cronologia ed il 
modo di formazione della roccia in cui si contengono. 
Ed in questo proposito, a titolo di storia di quanto è stato 
scritto intorno alla paleontologia e geologia del Monte Titano, 
mi conviene brevemente accennare che il senatore conte G. Sca- 
rabelli da Imola ha molto tempo prima di me esplorato questa 
località ; ma, meno di me fortunato nelle sue ricerche, ha scritto 
che « rari piuttosto sono i fossili » che vi si annidano {Studi 
geologici sul territorio della RepulMica di San Marino, per G. 
Scarabelli, 1851, pag. 9). 
Nè io son qua per far le meraviglie di questo ; giacche a 
me stesso è avvenuto di passar molti giorni in escursione su per 
il monte e nel mezzo delle sue frane, senza rinvenire nemmanco 
il principio di quella serie di fossili che presentemente mi trovo 
in caso di pubblicare. L’ esperienza mia quindi non tanto altera 
r asserzione che i fossili sieno rari e scarsi nella roccia del 
Monte Titano, quanto piuttosto la modifica in questo senso, che, 
essendovi detti fossili mal conservati e di laboriosa estrazione, è 
sopratutto difficile il riconoscerli ed il farne raccolta, e poi il 
determinarne la specie. 
I fossili raccolti dal senatore Scarabelli nella roccia del Monte 
Titano si trovano così enumerati : (in Studi geologici, ec., pag. 9 
e 10 : in Sur la formation miocène du ver sant Nord-Est de VApen- 
■nin, de Bologne à Sinigaglia, par G. Scarabelli ; Bullet. Soc. Géol. 
de Franco, Tome 8, 2. Sér., 1850-51, pag. 238) : 
Lanina contortidens, Agass. 
Oxyrliina isocelica, E. Sism. 
» xiphodon, Agass. 
Carcliarodon megalodon, Agass. 
» crassidens, E. Sism. 
)) polygyrus, Agass. 
Sphcerodus cinctus, Agass. 
Echinolampas Laurillardi, Agass. 
Lucina transversa, Bromi. 
Frammenti di Pccten. 
E evidente che nessuno singolarmente preso, e nemmeno lo 
scarso insieme di questi fossili, serve a caratterizzare una qual- 
Denti di 
