78 
hätten, oder weil ein Geschwür, das sich auf der Brust finden möchte, keiner 
Erhabenheit in den innern Gebilden der Brusthöhle entspreche. 
Diese vier Grundsätze haben zunächst zu der Entdeckung der Verrich- 
tungen der verschiedenen Organe des Gehirns geführt. Auf den ersten Blick 
muss es einleuchten, dass, wie man nicht bloss von dem Unterleibe und der Brust, 
als einem untrennbaren Ganzen sprechen kann, dieselbe Analogie sich auch auf 
den Kopf bezieht. Ebenso oberflächlich ist die Kenntniss der Bauch- und Brust- 
höhle, als diejenige der Kopfhöhle, wenn man sie nur im Ganzen betrachtet und 
nicht weiter untersucht, welche Verrichtungen mit den einzelnen Theilen verbunden 
sind, die sie umfassen. Ein Theil des Gehirns ist rücksichtlich seiner Verrich- 
tungen von den übrigen Theilen nicht minder verschieden, als ein Theil der 
Organe der Brusthöhle von den übrigen Theilen derselben. 
Der Phrenolog unterscheidet sich von dem nicht phrenologischen Physiologen 
nur dadurch, dass er sich nicht damit begnügt, die Verrichtungen der Organe der 
Kopfhöhle im Ganzen zu untersuchen, sondern in die Einzelheiten der Verrich- 
tungen eingeht, Avelche mit den verschiedenen Theilen derselben verbunden sind. 
Der Physiolog, der sich dem Phrenologen entgegen stellt, kann dies nur thun, 
indem er ohne Prüfung erklärt: eure Forschungen sind irrig, und wer dieses 
thut, stellt sich eben deswegen, weil er verwirft, ohne zu prüfen, auf den Stand- 
punkt des Vorurtheils und verlässt das Gebiet der Wissenschaft. Derjenige 
Physiolog dagegen, dem es um Wahrheit und Wissenschaft zu thun ist, muss 
sich die Mühe geben, zu prüfen, und hat daher vor allen Dingen die Fragen zu 
beantworten: 1) Sind die Thatsachen wahr, aus welchen die Phrenologen ihre 
Grundsätze und die Verrichtungen der einzelnen Organe ableiten und 2 ) sind die 
Schlüsse richtig, welche sie aus jenen Thatsachen ziehen? Diese beiden Fragen 
sind bis zu dieser Stunde noch von keinem Physiologen geprüft Avorden, welcher 
ein Gegner der Phrenologie geblieben wäre. Alle diejenigen Physiologen, welche 
sich die Mühe gaben diese Fragen zu prüfen, Avie z. B. Andreas Combe, 
Vimont, Broussais und Andere sind Phrenologen geworden, Aveil sie sich 
von der Wahrheit jener Thatsachen im Allgemeinen und der Richtigkeit der daraus 
abgeleiteten Schlüsse überzeugt haben. Wie vor Gail die Lehre von den Ver- 
richtungen des Gehirns im tiefsten Dunkel lag. so Avar dies auch der Fall in 
Betreff der Lehre von den körperlichen Organen des Geistes. Während sich die 
Physiologen um das geistige Element, hatten sich die Psychologen um das körperliche 
Element des Menschen so gut als gar nicht bekümmert. Die Physiologen bear- 
beiteten einen, die Psychologen einen andern Zweig der Wissenschaft, ohne sich 
