120 
ganz eigentlich lateinisch und keineswegs griechisch ist. Schon Schneider in 
seinem Wörterbuche unter dem Artikel xapuapoq erklärte diesen Krebs für den 
cancer pulex Linnaei , was der gammarus pulex Latreille’s, eines seiner 
Amphipoden, ist, unsere Flussgarnele, von der Eigenschaft, dass sie sich 
fortschnellen kann, Flohkrebs genannt. Diese Gattung kommt eben so wohl 
im Meere, als im Süsswasser vor. Des gammarus marinus gedenkt PI in ius 
in einer Stelle, wo er die Wurzel des Akonits ihrer Gestalt nach mit dem 
Schwanz desselben vergleicht, welche Dioskorides eben so richtig dem Skor- 
pionenschwanze ähnlich findet. Allein der griechische Ausdruck xapi's ist im All- 
gemeinen und in der Volkssprache offenbar nicht bloss von den Krebsgattungen, 
welche Aristoteles unter denselben rangirt, im Gebrauche gewesen, sondern 
diente allgemein, wie unser Wort Krebs, um eben so gut grössere als kleinere 
Arten, ich denke mir aber dennoch nur langschwänzige astacinos, zu bezeichnen. 
Und darin kommt er auf den lateinischen Ausdruck sc/uilla hinaus, den man 
keinesweges auf kleine Arten und eben so wenig auf eine einzelne beschränken 
kann. Denn in JuvenaPs fünfter Satire wird eine ganz riesige und zwar 
langgeschwänzte squillci . wo offenbar ein Hummer gemeint ist, aufgetragen und 
dem jämmerlichen gammarus , der in Uebertreibung für magere und kleine See- 
krebse schlechthin steht, und den geringangesehenen Tischgästen vorgesetzt wird, 
entgegengestellt. Die Philologen jedoch haben sich durch die Linneische Be- 
zeichnung cancer gammarus verleiten lassen, den Spiess umzudrehn und den 
gammarus für einen Hummer, die scpiilla für eine geringere Krebssorte zu 
halten. Der gammarus der Alten ist nie und nirgends ein Hummer und diese 
verkehrte Uebersetzung, welche ohne Zweifel den Lin ne selber zu seiner Be- 
nennung dieser Thierklasse verleitet hat, muss aus den Wörterbüchern gestrichen 
werden. Horaz in seiner höchst geistreichen, die feine Kochkunst Roms auf 
mannigfache Weise illustrirenden vierten Satire des zweiten Buchs, wo er einen 
aristokratischen Küchenphilosophen von den Stimulanzen reden lässt, gedenkt 
allerdings der Squillen ganz offenbar in dem Sinne kleiner Seekrebse, die 
man, gleich den Garnelen, in Massen zu sich nimmt, aber er brauchte den Aus- 
druck eben in seiner Allgemeinheit und unterschied dabei wohl überhaupt kaum 
zwischen lang- und kurzgeschwänzten Arten, gerade wie wir auch jezuweilen im 
Deutschen bei der Bezeichnung Krabbe diesen Unterschied vernachlässigen, 
während derselbe in der streng naturhistorischen Bedeutung sich lediglich auf 
kurzschwänzige Krebse beschränkt. Diese bilden denn effektiv die vierte Rubrik 
