30 
veranlassen muss. Dass diese Veränderung verschwindend klein sein müsse, 
ergiebt die bedeutende Grösse des Trägheitsmomentes des gesammten Erdballes. 
Eine Veränderung der Richtung der Erdachse gegen die Weltgegenden ist 
allerdings bedingt, darf aber dreist unbeachtet bleiben. Dagegen ergiebt sich aus 
allen diesen Ermittelungen kein Umstand, welcher auch nur die geringste Verän- 
derung der Lage der Erdachse im Innern des Erdballs hervorrufen könnte. 
Diese Lage ist überhaupt ganz constant, was schon längst mit mathematischer 
Strenge nachgewiesen ist. 
Die beiden Polareismassen können sich erst gebildet haben , nachdem die 
Abplattung der Erde sich gebildet, und die Erdrinde schon merklich erstarrt war. 
Verschwindet das Polareis, so muss sich das Meer unter dem Aequator heben. 
Die Pendelbeobachtungen zur Ermittelung der Grösse dieser Abplattung, welche 
an der Oberfläche des Meeres angestellt werden, und die Berechnung der Grösse 
der Abplattung aus der Grösse der Fliehkräfte, müssen daher kleine Unterschiede 
zeigen. 
Die Abplattung der Erde, und die Verschiedenheit dieser Abplattung 
an den entgegengesetzten Erdhälften genau zu bestimmen, gehört aber zu den 
schwierigsten Aufgaben, da so viele örtliche Einflüsse zu beachten sind. Die 
Richtigkeit der besprochenen Hypothese würde aber durch das Ergebniss bestä- 
tigt, oder auch direct widersprochen werden. 
Auch die Untersuchungen der Geognosten müssen zu einer directen Be- 
stätigung oder Verwerfung der Hypothese führen, sobald sie die Höhe der Gren- 
zen der jüngsten neptunischen Bildungen überall aufgesucht und bestimmt haben. 
*) Noch im Anfänge dieses Jahres wurde in No. 2 und 3 der „Allg. Teilung“ der 
Inhalt eines Buches beurtheill, und — trotz der gerügten Mängel — als „eine organische Weiler- 
entwickelung der Wissenschaft“ dargestellt, welches nur allein eine derartige Veränderung der 
Erdachse und deren Folgen behandelt. Jenes Buch »der Urzustand der Erde etc. von Fre- 
derik Klee, nach der dänischen Handschrift des Verfassers etc.« hat durchaus keinen wissen- 
schaftlichen Werth, indem der Verfasser überall gegen die ersten Grundsätze der Mechanik ver- 
stösst. Als unterhaltende Lectüre ist es aber wohl zu empfehlen, weil überraschende Entdeckungen 
darin verzeichnet sind. — Dass Jemand sich in eine Hypothese verliebt, darf nicht auffallen. Heilige 
Pflicht gegen die Wissenschaft, und selbst gegen die Wahrheitsliebe eines Beurtheilers ist es aber, 
dass man rücksichtslos die Mängel einer solchen Arbeit aufdeckt. Der erwähnte ßeurtheiler dieses 
Buchs hat aber selbst etwas «hauptsächlich» «Mystisches» aufgefunden, und doch alle 
Folgerungen gelten lassen, welche darauf gestützt werden. Diese Halbheit zu 
rügen, und dadurch gleichzeitig zu scharfem Widerspruche gegen den vorliegenden Aufsatz zu 
reizen, war die Absicht des Verfassers bei Erwähnung dieses Buches. 
