23 
gegeben. Kürzlich nun hat Herr Gaupp in einer mir freundlichst zuge- 
sandten, eingehenden Abhandlung (37.) an rezenten Sauropsiden klargelegt, 
dafs das sog. Praefrontale derselben seiner Morphologie nach dem Lacrimale 
der Säuger gleich zu stellen ist. „Beide entstehen als Deckknochen im 
hinteren Abschnitt der Nasenkapsel, und der Tränennasengang liegt im 
wesentlichen aufsen von ihnen“ (37, S. 554). Unabhängig von Gaupp hat 
Jaekel auf Grund seiner Befunde an fossilen Reptilien die unzweifelhafte 
Homologie des Säugerlacrimales und des sog. Praefrontales der Reptilien 
nachgewiesen (70.). Als ein wesentliches Merkmal des Lacrimale betrachtet 
er in Anlehnung an eine Arbeit von Kober (73.) den Besitz eines nach der 
Schädelbasis gehenden, die Orbita vorn innen abgrenzenden Fortsatzes. 
Diese orbitale Lamelle zeigt sich deutlich auch an dem betreffenden, nun- 
mehr als Lacrimale bezeichneten Knochen von Branchiosaurus teuer (Taf. I, 
Fig. 1)*). Nach hinten und aufsen wird die Orbita hauptsächlich von 
dem Postorbitalie abgegrenzt. Es stellt eine schmale, hinten etwas ver- 
breiterte Knochenspange dar. Das grofse, fünfseitige Supratemporale 
(Taf. I, Fig. 1 und 5; Taf. II, Fig. 5) hat seinen Ossifikationspunkt am 
hintern Teil des äufseren Randes**). Die Epiotica (Taf. I, Fig. 2) bilden 
kleine, vierseitige Knochen, deren äufsere hintere Ecke zu einem kurzen, 
stumpfen Fortsatz ausgezogen ist. 
Schon bei sehr jugendlichen Exemplaren findet sich ein Scleralring (Taf.I, 
Fig. I). Er besteht aus 20 bis 30 nahezu 1 mm hohen schwach trapez- 
förmigen Knochentäfelchen. Im Innern des Scleralringes von einem gröfseren 
Individuum zeigt sich auch ein Scleralpflaster, wie es Credner bei Br. am- 
blystomus im inneren hinteren Winkel der Orbita aufserhalb des Scleral- 
ringes beobachtet hat. Es bildet einen vollständig geschlossenen Ring, 
der sich nach innen aus immer kleineren Knöchelchen zusammensetzt. 
Der Oberkiefer (Taf. I, Fig. 1 und 5; Taf. II, Fig. 5, 6, 7 und 8) ist 
mehrfach in recht gutem Zustande erhalten. Er erreicht bei den gröfsten 
Individuen eine Länge von 20 mm. Nach hinten zu verschmälert er sich 
allmählich etwas. Vorn endet er in einer kurzen, beiderseitig zugeschärften 
Spitze. Im vorderen Viertel setzt sich ein ungefähr 2 mm hoher, vier- 
seitiger Processus frontalis an. Der hintere Rand desselben fällt im 
seichten Bogen allmählich zum Oberkiefer ab. Der Vorderrand aber ist 
fast halbkreisförmig ausgebogt. Er bildete die laterale Begrenzung der 
äufseren Nasenöffnung, die hiernach zirka 2 mm im Durchmesser mafs. 
Auf der Aufsenfläche (Taf. II, Fig. 5 und 8) ist der Oberkiefer und be- 
sonders der Proc. front, durch Grübchen und längs verlaufende Furchen 
reich skulptiert. An der Basis des Proc. front, läfst die Skulptur einen 
Ossifikationspunkt erkennen. Die Innenseite (Taf. II, Fig. 6 und 7) war 
glatt; aber ein tief in das Gestein hinabgehender Spalt läfst erkennen, 
*) Jaekel hat für den bisher als Lacrimale bezeichneten Knochen den Namen Post- 
nasale eingeführt. Hierzu schreibt Gaupp : „Man kann die Bezeichnung Postnasale kaum 
als besonders glücklich betrachten, und ich meinerseits würde lieber einen Namen ge- 
wählt haben, der die überall vorhandene Beziehung zu dem Lacrimale zum Ausdruck 
brächte, wie Adlacrimale, was wohl auch wegen der Ähnlichkeit mit der früheren Be? 
Zeichnung dem Gedächtnis die geringsten Schwierigkeiten bereiten würde“ (37, S. 555). 
**) ßaur bezeichnet diesen Knochen als Squamosum (6) und den innen angrenzenden 
als Supratemporale. Parker, v. Ammon, Broili, Jaekel u. a. sind ihm in dieser Termi- 
nologie gefolgt. Nach Gaupp beruht aber diese Verdrehung der Namen auf einer Ver- 
kennung des Squamosums der Lacertilier (31.). Es ist deshalb wohl geraten, die Be- 
zeichnungen im Sinne Mialls beizubehalten. 
