30 
Dresden, besafsen die 4 Finger der Reihe nach einschliefslich der Meta- 
carpalia 3, 3, 4, 4 Glieder. Da dieses trotz des überaus reichen Materials 
von Niederhäfslich meines Wissens bisher die einzige vollständig überlieferte 
Hand ist, sei eine Abbildung von ihr beigefügt (Taf.III, Fig. 3). Fritsch gibt für 
Br. salamandroides dieselben Phalangenzahlen an, nur dafs er noch einen 
5. dreigliederigen Finger vermutet, für dessen Vorhandensein sich aber 
nach all seinen gegebenen Abbildungen keine Wahrscheinlichkeitsgründe 
finden lassen. (27, Bd. I.) Ebenso weist Br. teuer nirgends eine Hand auf, 
an der Metacarpalia und Phalangen von mehr als 4 Fingern zu erkennen 
wären. Der 1. und 2. Finger besafsen gleichfalls je 3, der 3. Finger 4 Glie- 
der. Der 4. Finger ist nirgends vollständig überliefert*). 
Der Femur ist etwas gröfser als der Humerus. Er verhält sich zu 
ihm durchschnittlich wie 5 : 4 und erreicht demnach ungefähr 1 / 8 der 
Rumpflänge. Tibia und Fibula lassen sich bei halbwegs gutem Erhaltungs- 
zustände deutlich voneinander unterscheiden, da letztere etwas kürzer und 
dabei bedeutend stärker als erstere ist. Aufserdem ist die Innenseite der 
Fibula stärker gekrümmt als die Aufsenseite, und ihre Enden sind nach 
der Tibia zu abgeschrägt, ein Verhalten, das sich bei unsern rezenten 
Molchen wiederfindet. Die Zahl der Phalangen einschliefslich der Meta- 
tarsalia beträgt für die einzelnen Zehen 3, 3, 4, 5, 3, sodafs also die 4. Zehe die 
längste ist. Dieselben Phalangenzahlen weisen auch Br. salamandroides und 
Br. amblystomus auf, während sie bei den übrigen Vertretern der Gattung 
Branchiosaurus wegen des mangelhaften Erhaltungszustandes nicht festzu- 
stellen waren. Fritsch und Credner geben die Phalangenzahlen in umgekehrter 
Reihenfolge an, so dafs nach ihnen also die 2. Zehe die längste ist, eine 
Angabe, die allen Erfahrungen an rezenten Amphibien und Reptilien mit 
vollständig ausgebildeten Füfsen widerspricht; denn bei allen ist die 4., 
selten die 3. Zehe die längste**). Die irrtümliche Auffassung ist allerdings 
leicht erklärlich, da einmal Ober- und Unterseite des Fufses im fossilen 
Zustande nicht zu unterscheiden sind, zum andern, weil bei dem knorpe- 
ligen Zustande des Tarsus Zehenglieder und Unterschenkel sich vielfach 
gegenseitig verlagerten, so dafs zuweilen die 1. Zehe der Fibula gegenüber 
zu liegen kam. Meist ist aber diese Verlagerung schon an einer abnormen 
Lage der Fibula zur Tibia erkennbar***). An verschiedenen Exemplaren 
von Br. amblystomus im hiesigen Museum liefs sich die Richtigkeit meiner 
Auffassung feststellen. 
Der Schuppenpanzer. 
Taf. III, Fig. 7. 
Fast auf allen Platten mit gröfseren Individuen von Br. teuer zeigen 
sich Überreste der Beschuppung. Allerdings sind die Schuppen meist nur 
*) Analog unseren Urodelen würde der 1. Finger, der Daumen, fehlen, die vorhan- 
denen würden demnach als 2. bis 5. zu bezeichnen sein. 
**) Schon Jaekel hat gelegentlich die Vermutung ausgesprochen, dafs bei Credner 
der Fufs verschiedentlich falsch orientiert sei. 
***) So z. B. bei Fritsch: 28, Bd. 1, Taf. 14, Fig. 1. (Auf dieses Exemplar von 
Melanerpeton pulcherrimum scheint er seine Angaben zu gründen.) Ebenso bei Credner: 
13, 2. Teil, Taf. XXIV, Fig. 3r. und Fig. 11; 6. Teil, Taf. XVI, Fig. 4. In normaler 
Lage finden sich die Phalangen und Unterschenkelknochen bei Fritsch, Taf. I, Fig. 1 und 
bei Credner, 6. Teil, Taf. XVI, Fig. 5. 
