36 
seltene und nur teilweise gut erhaltene Br. caducus v. Amm. an, der 
in den Schiefertonen von Heinikirchen im Saarbecken gefunden worden 
ist. Noch jünger sind Br. umbrosus Fr. aus den schieferigen Kalksteinen 
von Ölberg bei Braunau und Br. moravicus Fr. aus den schwarzen Kalk- 
schiefern von Lhotka in Mähren. (281.)*) Sie gehören wie Br. amblystomus 
Cr. dem mittleren Rotliegenden an. Dieser bekannteste Vertreter der 
Gattung Branchiosaurus ist in mehr als 4000 hixemplaren mit den Kalk- 
steinen von Niederhäfslich bei Dresden zu Tage gefördert worden. (13. 16.) 
Er kommt aber auch nicht selten in den Brandschiefern von Oberhof und 
Friedrichsroda (90.) und vereinzelt im Saarbecken vor. (2.) 
Dem neu beschriebenen Fossil kommen alle Merkmale zu, die Fritsch 
(28. Bd. I S. 69) als charakteristisch für die Familie der Branchiosauridae 
und die Gattung Branchiosaurus aufgestellt und ebenso die, die Credner 
(13, 2. Teil, S. 599) noch als wesentlich hinzugefügt hat.**) Ist nach 
alledem seine Zugehörigkeit zur Gattung Branchiosaurus nicht zu be- 
zweifeln, so weist es aber doch auch eine ganze Reihe von Unterschieden 
gegenüber den bisher bekannten Vertretern dieser Gattung auf, sodafs die 
Aufstellung einer neuen Spezies sich notwendig machte. 
Schon durch seine bedeutendere Gröfse zeichnet sich Br. teuer vor 
allen übrigen Vertretern dieser Gattung aus. Am nächsten kommt ihm 
Br. amblystomus. Doch auch bei ihm erreicht der Schädel höchstens eine 
Länge von 22 mm, während von Br. teuer unter dem viel spärlicheren 
Material schon 2 Köpfe von 25 mm Länge vorliegen und eine gröfsere 
Anzahl von Fragmenten auf eine mindestens ebensogrofse Schädellänge 
schliefsen läfst. Noch vielmehr würde der Gröfsenunterschied hervortreten, 
wenn man nur Individuen, die Kiemen aufweisen, zum Vergleich heranziehen 
würde. Es erreichen die Kiemen tragenden Individuen von Br. amblystomus 
nur ungefähr die halbe Länge wie die von Br. teuer. Alle übrigen Arten 
von Branchiosaurus aber bleiben noch bedeutend weiter hinter Br. teuer 
zurück und sind deshalb auch, zumal sie mit Ausnahme von Bf. salaman- 
droides infolge ihres seltenen Vorkommens und mangelhaften Erhaltungs- 
zustandes weniger genau bekannt sind, bei dem weiteren Vergleich nicht 
mehr in Betracht gezogen worden. 
Es sei also in Folgendem hauptsächlich ein Vergleich mit der nächstver- 
wandten Spezies, mit Br. amblystomus. durchgeführt. Auffallende Unterschiede 
zeigen sich hier schon in dem Umrisse des Schädels und damit zusammen- 
hängend in der Gestalt einzelner Schädelknochen. Die Schädel von 
Br. amblystomus besitzen einen ,, stumpfparabolischen, bis beinahe halbkreis- 
förmigen u Umrifs, während die von Br. teuer vorn viel schmaler sind. 
Es beruht dieses darauf, dafs die mittleren Schädelknochen alle etwas 
schlanker sind als bei Br. amblystomus. So wird bei Br. amblystomus das 
Frontale höchstens 3mal, bei Br. teuer wenigstens 3Y 2 mal solang als breit. Die 
Länge der Parietalia verhält sich zur Breite bei Br. amblystomus ungefähr wie 
*) Branchiosaurus venosus Fr., von dem nur 2‘als Parasphenoide angesehene Über- 
reste bekannt sind, und Br.robustus Fr., welcher Name einer Kehlbrustplatte mit daneben- 
liegendem Unterkieferreste gegeben worden ist, sind hier nicht mit eingerechnet worden, 
da ihre Gattut) gszugehörigkeit sehr zweifelhaft erscheint. 
**) Credner streicht alle Angaben über die Bezahnung der Knochen der Schädel- 
basis, wie sie sich bei Fritsch vorfinden, aus der Reihe der Gattungsmerkmale von 
Branchiosaurus , und das wohl mit Recht, da der Mangel oder das Vorhandensein einer 
Bezahnung kein konstantes Merkmal aller Spezies bildet. 
