38 
grofs wie die von Br. amblystomus. — Zarter und feiner gebaut als bei 
Branchiosaurus amblystomus erweist sich auch der Panzer von Br. teuer. 
Die Schuppen desselben sind ungefähr nur 1 / 2 msd so grofs wie die von 
Br. amblystomus. Dabei sind sie zarter skulptiert und weisen neben den 
Radiärleistchen auch noch konzentrische Anwachsstreifen auf. Die Zahl 
der Schuppenreihen in der Bauchflur beträgt anstatt 40 wie bei Br. 
amblystomus , ungefähr 60. 
Alles in allem zeichnet sich diese neue Art von Branchiosaurus durch 
einen durchweg zarteren und schlankeren Bau vor allen übrigen Arten 
aus, und zwar lassen sich fast alle ihre speziellen Merkmale darauf zurück- 
führen, dafs sie infolge dauernden Wasseraufenthaltes sich weitgehender 
demselben angepafst hat und in vielfacher Beziehung auf einer noch 
jugendlicheren Entwicklungsstufe als die übrigen Arten von Branchiosaurus 
stehen geblieben ist. Damit glaube ich, den Vorschlag, den neuen 
Branchiosaurus als den jugendlich zarten, als Branchiosaurus teuer 
nov. sp. zu bezeichnen, genügend gerechtfertigt zu haben. 
Diagnose von Branchiosaurus teuer Schönf.: Dauernd oder wenigstens 
bis zu weit vorgeschrittener Entwicklung im Besitz der Kiemen; die 
mittleren Schädelknochen, besonders die Postfrontalia, schlank; Vomera, 
Palatina und in der Jugend auch die Pterygoidea bezahnt. Die Wirbel- 
breite verhält sich zur Rumpf länge wie 1 : 18, die Rumpflänge zur Länge 
des Humerus und Femur wie 10:1:1,3. Die Schuppen klein und durch 
feine Radiärleistchen und konzentrische Anwachsringe skulptiert. 
Zum Schlufs möchte ich noch den Herren Geh. Rat Prof. Dr. Kalkowsky, 
Hofrat Dr. Deichmüller und Direktorialassistent Dr. Wanderer, die mir 
jederzeit bereitwilligst Vergleichsmaterial und einschlägige Literatur aus 
dem hiesigen Museum zur Verfügung gestellt haben, und ebenso Herrn 
Dr. Perner, der mir in entgegenkommender Weise das Branchiosaurus- 
Material des Kgl. Böhm. Landesmuseums in Prag zugängig gemacht hat, 
meinen verbindlichsten Dank aussprechen. 
Benutzte Literatur. 
1. Adolphi, H.: Über das Wandern des Extremitätenplexus und des Sacrums 
b. Triton taeniatus. Morph. Jhrb., Bd. 25, 1898. 
2. v. Ammon, L.: Die perraischen Amphibien der Rheinpfalz. 1889. 
3. v. Bardeleben, K.: Üb. d. Unterkiefer der Säugetiere. Sitz.-Ber. d. Ges. 
nat. Freunde Berlin, 1905. 
4. — Z. vgl. Anatomie, bes. Paläontologie des Unterkiefers der Wirbeltiere. 
Verh. d. anat. Ges., 2 1. Ver s., Würzburg 1907. 
5. Baur, G.: Über die Homologien einiger Schädelknochen der Stegocephalen 
u. Reptilien. Anatom. Anz. Jena, 1. Jhrg., 1886, Nr. 13, u. 2. Jhrg., 
1887, Nr. 21. 
6. — Bemerkungen über die Osteologie der Schläfengegend der höheren Wirbel- 
tiere. Anat. Anz., X. Bd., 1894, Nr. 10. 
7. — Üb. Rippen und ähnliche Gebilde und deren Nomenclatur. Anat. Anz., 
Bd. IX, 1894. 
8. Brauns, D. : Ein Beitrag zur Stammesgeschichte der Sauropsiden. Leopol- 
dina XXVI, 1890. 
9. Boas: Lehrbuch der Zoologie. 4. Aufl. 
