IY. Nephrit von Erhendorf in der bayrischen Oberpfalz. 
Vorläufige Mitteilung von Dr. R. Sehreiter. 
Im Jahre 1883 veröffentlichte Georg Schulze eine Abhandlung 
über die Serpentine von Erbendorf in der bayrischen Oberpfalz*), in 
der er sich zusammenfassend dahin aussprach, dafs sie als Zersetzungs- 
produkt eines Gemenges von Olivin und tonerdehaltigem Grammatit, lokal 
auch Bronzit aufzufassen seien. Bestimmend für diese Ansicht war der 
mikroskopische Befund, der die Serpentinfasern in inniger Verbindung mit 
den Grammatiten zeigte, aus denen sie gleichsam hervorzublühen schienen, 
sodafs in dem Bearbeiter der Eindruck erweckt wurde, dafs erst aus dem 
primären Grammatit der Serpentin entstanden sei. Indessen mufsten mehrere 
am anstehenden Felsen gemachte Beobachtungen geradezu den Widerspruch 
herausfordern. An bestimmten Stellen am Föhrenbühl fand Schulze weifse 
Aggregate von radialfasrigem, büschel- oder garbenförmigem Aufbau, die 
sich besonders an Kluftflächen reichlicher anhäuften. Dieses zweite Auf- 
treten gab bereits Anlafs zu der Vermutung, es möchten sich die weifsen 
Mineralgebilde, deren Zusammensetzung durch die mikroskopische Unter- 
suchung im Verein mit der chemischen Analyse ebenfalls als aus feinen 
Grammatitnädelchen nachgewiesen wurde, erst innerhalb der dunklen Ser- 
pentinmasse neu gebildet haben. Eine weitere Verfolgung und Deutung 
dieses zweiten Auftretens unterliefs Schulze, vielleicht auch deshalb, weil 
er auf Grund der Literaturstudien auf die Meinung von Roth u. a. ein- 
gestellt war, dafs neben Olivin und Augiten auch die tonerdearmen Glieder 
der Hornblendegruppe als Ursprungsmaterial der Serpentine in Betracht 
kämen. Dafs sich aber Schulze der Schwierigkeiten bewufst war, die ihm 
durch diese Kluftausfüllungen bei Erörterung der Serpentingenese erwuchsen, 
geht aus dem Schlufssatz über das Serpentingestein vom Föhrenbühl 
nördlich von Erbendorf deutlich genug hervor: 
„Die Entwicklung eines solchen Amphibols als eines zweifellos sekun- 
dären Gebildes im Schofse unsres Serpentins, der selbst zu einem Teile 
erst Verwitterungsprodukt eines tonerdearmen Grammatits ist, mufs als 
eine merkwürdige Tatsache erscheinen; ein Versuch zu deren Erklärung 
aber dürfte, bei dem Fehlen jeden konkreten Anhalts in dem an Ort und 
Stelle gegebenen Beobachtungsmaterial wohl allzusehr in das Hypothetische 
führen.“ 
Als Kalkowsky Jahrzehnte später, 1900 bis 1905, anstehenden Nephrit 
in Ligurien in Verbindung mit Serpentinen antraf, mufsten ihn seine 
*) Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges., Bd. 35, S. 483. 
