62 
Einzelmeteoriten, die zitierten Arbeiten von Brezina und Berwerth, die 
die geographische Länge und Breite des Ortes angeben, zur Hand nehmen, 
als auch die Meteoritenkunde von E. Cohen benutzen, die leider infolge 
Todes des Verfassers 1905 mit dem III. Bande, der die Ataxite und einen 
Teil der Oktaedrite behandelt, ihren vorzeitigen Abschlufs gefunden hat. 
Eine gute Literaturzusammenstellung findet man überdies in dem 
Werke von E. A. Wülfing: ,,Die Meteoriten in Sammlungen und ihre 
Literatur.“ 
Vertikalreihe 3 des petrographischen Verzeichnisses gibt die Gewichte 
der betreffenden Meteoriten an, während in Vertikalreihe 4 die Fall- oder 
Fundzeit vermerkt ist. 
Um eine Übersicht über die Verteilung der Meteoriten auf die ein- 
zelnen Länder zu geben, ist ein zweites Verzeichnis fertiggestellt worden. 
Die nach Anführung des Landes eingesetzten Ziffern stellen die Anzahl 
der verschiedenen Lokalitäten für das betreffende Land dar. Aufserdem 
erschien es wünschenswert, die petrographische Signatur abgekürzt hinter 
den Namen der einzelnen Meteoriten anzuführen. Dabei konnte nach- 
gewiesen werden, dafs hinsichtlich der Einteilung der Meteoriten nach 
dem System Rose-Tschermak-Brezina wesentlich verschiedene Anschauungen 
in den Arbeiten der bekanntesten Meteoritenforscher vertreten werden, 
ein Umstand, der bei genauer Betrachtung erklärlich erscheint. Einmal 
sind die Unterabteilungen der Meteoriten, was im Wesen einer jeden 
systematischen Gruppierung liegt, nicht scharf gegeneinander abgegrenzt, 
so dafs ein Meteorit nach dem Standpunkte des einen Forschers zur 
ersten Unterabteilung gerechnet wird, während ein anderer vorzugsweise 
die Merkmale der zweiten, ihr verwandten Unterabteilung sieht und ihn 
deshalb zu dieser stellt. Des weiteren ist zu beachten, dafs den ver- 
schiedenen Autoren meist nur Bruchstücke von einem Meteoriten zur 
Untersuchung Vorgelegen haben, die unter sich wesentliche Verschieden- 
heiten aufweisen können. 
Wenn aber Kennzeichen, die die Hauptgruppen von einander trennen, 
nicht mehr als typische anerkannt werden, so erscheint das System selbst 
gefährdet und müfste einem besseren Platz machen, das auf Grund 
anderer schärferer Einteilungsm e rkm ale aufzustellen wäre. So ist Berwerth 
in neueren Arbeiten dazu gelangt, die dichten und körnigen Meteoreisen 
als Abkömmlinge von Oktaedriten aufzufassen, die im festen Zustande 
durch Erhitzung entweder aufserhalb unserer Atmosphäre oder vielleicht 
gar zum gröfsten Teile von seiten der Menschen umkristallisiert sind. 
Er bezeichnet diesen Vorgang der molekularen Umlagerung der okta- 
edrischen Eisen in kristallinisch -körnige Massen als Metabolisinrung und 
schlägt für solche Eisen die Bezeichnung „Eisenmetabolite“ vor. Berwerth 
hat bereits im Sitzungsbericht der Kais. Akademie der Wissenschaften in 
Wien, math.-naturw. Klasse 1905, 114, den ersten Beweis für die Richtig- 
keit seiner Anschauung durch einen künstlichen Versuch erbracht, indem 
er eine kleine Platte des Meteoreisens Toluca erhitzte und dabei zeigte, 
dafs sich der normale Kamazit a in eine kristalline Masse von körnigem 
Gefüge mit flimmrigem Wechselleuchten von Körnern (Kamazit ß) ver- 
wandelte. Damit stimmen die Untersuchungen von F. Rinne und H. E. 
Boeke (N. J ahrb. f. Min. 1907) überein, die unter anderem feststellten, dafs 
die Struktur des plessitfiihrenden Meteoreisens El Inca durch Um- 
kristallisieren im festen Zustande des Materiales eintrat. In neuester Zeit 
