78 
eines Pyroxens zeigen, der monoklin auslöscht. Der Gesamthabitus 
spricht für Diallag, der anscheinend einer Umwandlung in hellgrüne Horn- 
blende (Aktinolith) unterliegt. Die Überreste eines rhombischen Pyroxens 
sind offenbar auch vertreten und lassen sich also nicht nur im Serpentin 
vom Föhrenbühl, sondern ebenso, ja in leichterer Weise in dem vom 
Kühstein nachweisen, wodurch wiederum die Einheitlichkeit des gesamten 
Erbendorfer Serpentingebietes erhellt. 
Die Untersuchung der in nächster Nähe des Kühsteinvorkommens 
hergestellten Präparate aus einem Übergangsgestein vom Serpentin zum 
Nephrit zeigt neben Antigoritserpentin Chlorit, fast reinen Nephrit mit 
grofsen porphyrischen Aktinolithen, die vielleicht als aktinolithisierte 
Bronzite aufzufassen sind. Mit Sicherheit läfst sich dies bei den schlecht 
erhaltenen Überresten nicht aussagen. Viel Staub von Erz bis gröbere 
opake Erzkörner (Magnetit) sprechen jedenfalls mehr für eisenreichen 
Bronzit als für Diallag, der sonst völlig ohne Überbleibsel zu einheitlichen 
(fasrigen?) Aktinolithen umgeändert worden ist. 
Der Erbendorfer Serpentin ist also aus einem pyroxenhaltigen Olivin- 
gestein hervorgega.ngen, weshalb man eine typische Maschen- bzw. Gitter- 
struktur erwarten sollte. Die Maschenstruktur tritt deutlich hervor. Die 
Gitterstruktur aber wird zuweilen auch dadurch verursacht, dafs die 
Antigoritserpentinblätter sich dem Olivin parallel und senkrecht orientiert 
nach seiner Prismenfläche anlagern. Jedenfalls scheint die innige Beziehung 
zu der früher vorhandenen annähernd rechtwinkligen Spaltbarkeit des 
Augits verloren gegangen zu sein, so dafs man gezwungen ist, eine 
schlechtere Erhaltung der Gitterstruktur nach Abschlufs der Serpentini- 
sierung anzunehmen. Chrysotil ist häufig aderförmig auf unregelmäfsig 
verlaufenden Klüften vorhanden und ist besonders in nächster Umgebung 
des Kühsteinvorkommens zu verfolgen. 
Neben dem vorherrschenden Antigoritserpentin kommt sicher noch 
ein andres serpentinartiges Mineral in Frage, das einen geringeren Pleo- 
chroismus aufweist und, wie es scheint, die Maschen des Antigoritserpentins 
ausfüllt. Zuerst lag die Annahme nahe, dieses besonders in den Präpa- 
raten vom Kellerrangen auftretende Mineral als Williamsit anzusehen, der 
neben reinem Antigorit mit wenig Erz in diesem Gestein (auch zuweilen 
am Kühstein) vorkommt. Andere Präparate stellten aber wiederum in 
Frage, ob nicht an Stelle von Williamsit ein Mineral vorliege, dessen 
schwacher Pleochroismus an die Chlorite erinnert, das somit identisch 
mit dem von A. P. Young angeführten Serpentinmineral A sein könnte 
(18, S. 365). 
Chlorit liegt hier nicht vor, tritt aber an anderen Stellen wie Talk 
massenhaft auf und kann selbst in solcher Anreicherung vorhanden sein, 
dafs selbständige Putzen im Serpentin entstehen und schliefslich unmittelbar 
der Übergang zu den Chlorit- und Talkschiefern hergestellt wird. Da 
eine Trennung dieser Gesteine vom Serpentin wohl unmöglich ist, also 
ein Verband wie in den Zentralalpen besteht, so schlägt W. v. Luczizky 
(7, S. 584) vor, die Chloritschiefer als Chloritfels, die Talkschiefer als 
Topfstein zu bezeichnen. 
Nicht weit von der Brücke über die Fichtelnaab tritt an der Strafse 
nach Plärn zu in schmalen Zonen ein fast reiner Chloritschiefer auf, der 
unter dem Mikroskop nur Chlorit mit Magnetit und Apatit (in winzigen 
Körnern) zeigt, stellenweise aber das zuletzt genannte Mineral in grofsen 
