79 
Körnern einschliefst. Vom nordwestlichen Teile des Kellerrangen wurde 
ein serpentinartiges, weit zersetztes Gestein untersucht, das in gewundenen 
Lagen linsenförmige festere Ballen von Serpentin umschliefst. Als Bestand- 
teile des Umhüllungsmaterials wurden neben zweifellosem Magnesit fest- 
gestellt Talk (bereits als grüne Masse im Handstück sichtbar) mit überall 
eingemischten hellgrünen, pleochroitischen Blättchen, die offenbar Chlorit- 
partien darstellen und reichlich haufenweise kleine, sehr selten gröfsere 
Magnetitoktaeder enthalten. Nach dem Föhrenbühl zu gewinnt das Ge- 
stein an Talkgehalt und wird als „Speckstein“ (Talk mit wenig grünem 
Chlörit?, wenig Erz) in der Grube von Räuber gewonnen und zu allerhand 
Gerätschaften, insbesondere Schnittbrennern, verarbeitet. 
Dafs die Serpentine am Kühstein in gleicher Weise Übergänge in 
Talkgestein zeigen, beweist die mikroskopische Untersuchung eines am 
Bahnaufschlufs Erbendorf geschlagenen Stückes, das aus Antigoritserpentin, 
gleichmäfsig mit Talkblättchen durchmischt, aufgebaut erscheint, daneben 
aber, wie auch anderwärts, Karbonspatäderchen und Partien mit wenig 
Erz enthält. Abgesehen vom Magneteisen sind solche Erzpartien im Kühstein- 
serpentin sehr schwer zu bestimmen. G. Schulze (11, S. 443) hält sie kaum 
für Pikotit, sondern spricht sich in folgender Weise aus: „Es wäre un- 
statthaft, die aus unserem Serpentin isolierten, chromreichen Erzkörnchen 
direkt als Chromeisenerz zu bezeichnen . . . , wenn auch nicht zu leugnen 
ist, dafs dieselben dem Chromit sehr nahe stehen.“ W. v. Luczizky 
(7, S. 584) erwähnt Zirkon, von dem er ab und zu ein Korn beob- 
achtet habe. 
Am wichtigsten erscheint uns die Rolle, die die Hornblende im Serpentin 
von Erbendorf spielt. Es ist vielfach angegeben worden, dafs die Glieder der 
Hornblendegruppe allein ebenso das Ursprungsmaterial für die Serpentine 
wie die Augitmineralien geliefert haben können. Ältere Arbeiten berichten 
mehrfach von Serpentinen, die vornehmlich aus Hornblendegesteinen ent- 
standen seien. Soweit aber die Literatur zu übersehen ist, suchen neuere 
Autoren diese Darstellung anzugreifen. Selbst die Entstehung des von 
Schulze häufig zum Vergleich herangezogenen Serpentins vom Rauental in 
den Vogesen, der nach Weigand (17, S. 197) aus einem Amphibolit hervor- 
gegangen sei, der wiederum Übergänge zum Gneis vermittle, wird von 
C. A. Raisin (9, S. 267) so erklärt, dafs der Amphibolgemengteil blofs 
stellenweise im Serpentin vorkomme, aber sehr blafs und durchgängig 
sehr frisch, demnach anders als die dunkelgrüne Hornblende im Gneis 
zusammengesetzt sei. Somit läge keine Berechtigung vor, den Serpentin 
vom Rauental von einem anderen Gestein als einem Peridotit abzuleiten. 
Im Serpentin von Erbendorf ist eine hellgrüne Hornblende örtlich 
an ganz bestimmt entstellen vorhanden. Wir führen sie als Aktino- 
lith an, während sie von Schulze (11, a. m. 0.) als Grammatit, von 
W. v. Luczizky (7, S. 584) als Tremolit beschrieben wird. 
Die Serpentinpräparate des übrigen Gebiets weisen unter dem Mikroskop 
keine Spur dieses Minerals auf. G. Schulze (11, S. 445), der sich die 
Erbendorfer Serpentine zum Teil aus Hornblende (Grammatit) entstanden 
denkt, hat offenbar schon das gleiche festgestellt. Nach Untersuchung 
der gesamten Serpentinpräparate vom Föhrenbühl bei Grötschenreuth war 
er zu dem Schlüsse gekommen (11, S. 450): „Nach den Beobachtungen, 
welche sich am Kühstein über die Entstehung sowohl des Gewirres 
von Serpentinfasern, als auch der diese begleitenden Chloritbildungen 
