88 
lung von H. Traube (14), die sofort unter dem Titel „Nephrit von Jordans- 
mühl in Schlesien“ veröffentlicht wurde und in den Lehrbüchern als erste 
Arbeit über anstehenden, europäischen Nephrit angeführt ist. 
Wie Becke auf zweifellosen Nephrit im niederösterreichischen Wald- 
viertel hingewiesen hat, so dürfte H. ß. Patton (8) mit höchster Wahrschein- 
lichkeit Nephrit in den Serpentin- und Amphibolgesteinen nördlich von 
Marienbad in Böhmen aufgefunden haben. Die Angaben in den Arbeiten 
von Becke und Patton sind Kalkowsky, wie mir mitgeteilt wurde, schon 
lange bekannt gewesen. Die betreffende Stelle bei Patton (8, S. 105), die 
übrigens kaum die einzige ist, lautet: 
„An der nordwestlichen Grenze des Wolfsteinmassivs tritt dicht am 
Rodabach ein vom Haupttypus abweichender, an Tremolit aufserordent- 
lich reicher Serpentin zutage. Das auffallend harte Gestein hat einen 
vollständig kristallinen Habitus angenommen. ... ln der Nähe von Gesteins- 
klüften häufen sich die Tremolitnadeln viel reichlicher an. . . . Die spindel- 
förmigen oder nadelförmigen, an den Enden ausgefransten Tremolite haben 
vielfach eine Umwandlung in einen bastitähnliclien Serpentin erlitten .... 
Die Art des Auftretens, sowie die Gestalt dieser so häufig wiederkehrenden 
Tremolitnadeln, ihre innige Mischung mit Blätterserpentin und die Tendenz, 
sich an den Klüften anzusammeln, spricht für ihre sekundäre Natur.“ 
Das Gebiet habe ich noch nicht begangen, darf aber der festen Über- 
zeugung Ausdruck verleihen, dafs Nephrit nicht nur dort im Norden vor- 
kommt, sondern massenhaft an verschiedenen Stellen, wenn auch ört- 
lich zuweilen untergeordnet, im bayrisch -böhmischen Waldgebirge als auch 
im Fichtelgebirge angetroffen werden dürfte. Ich befinde mich dabei in 
Übereinstimmung mit den Angaben von 0. A. Weiter (16, S. 102), dessen 
Arbeit mir erst während der Drucklegung meines Manuskriptes zur Ver- 
fügung stand. Seine Vermutungen fand er bereits zum Teil bestätigt (1. c.). 
Als weitere verdächtige Stelle kommt der Burgstall bei Förbau in Betracht. 
Ganz besonders aber sei auf das Gebiet am Hohen Bogen (Furth i. W.) 
und Waldkirchen (vergl. 3, S. 342 u. a. a. 0.) aufmerksam gemacht. 
Auf Grund der Angaben von Becke und Törnebohm ist jedenfalls 
ein Zweifel an einer direkten Umbildung von Olivin in eine Aktinolith- 
artige Hornblende (unter Überspringung des Serpentinstadiums) nicht mehr 
berechtigt. Die mikroskopischen Beobachtungen am Serpentin und Nephrit 
von Erbendorf aber sprechen gegen eine solche Deutung, während die 
Umwandlung von Augiten zweifelhafter Art mehrfach nachgewiesen werden 
konnte. 
Die wechselnde Lagerung von Aktinolith- und Serpentingestein im 
Bahnaufschlufs von Erbendorf in nächster Nähe der Lederfabrik Kämmerer, 
auf die bereits verwiesen Vwurde, könnte als geologischer Beweis dafür 
angesehen werden, dafs eine annähernd gleichzeitige Umwandlung von 
Olivin-Augitgesteinen einerseits in Serpentin, andererseits in Aktinolith ein- 
getreten ist. 
Freilich sprechen die gesamten Beobachtungen am Küh stein- und am 
Plärnvorkommen gegen eine solche Annahme. Es sind beides Kluftaus- 
füllungen, von denen das Kühsteinvorkommen keine Gesetzmäfsigkeit der 
Richtung erkennen läfst, während die Klüfte des Plärnvorkommens die 
Erzgebirgslinie einzuhalten scheinen. Das Auftreten von Aktinolith an 
solchen jüngeren Klüften, auf deren Verlauf übrigens schon Gümbel (3, 
S. 602) aufmerksam macht, erscheint immerhin charakteristisch. Jedenfalls 
